Решение от 28 января 2013 года №А19-21678/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21678/2012
 
 
    28.01.2013года
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Медведниковой Ольге Николаевне
 
    о взыскании 5 404 руб. 75 коп.
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Медведниковой Ольге Николаевне (ответчик) о взыскании 2 876  руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги связи, 2 528 руб. 49 коп. упущенной выгоды, 200 руб. судебных издержек..
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2012 исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику услуги электросвязи, которые ответчиком оплачены не были.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21.08.2006 между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор № 51223 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу с дополнительными соглашениями к договору.
 
    По условиям пункта 1.1 договора, предметом договора является возмездное оказание абоненту оператором услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительных соглашений к договору.
 
    Разделом 3 договора стороны предусмотрели стоимость услуг, оказываемых по договору, порядок и сроки расчетов, в соответствии с которым стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора и выбранными абонентом тарифными планами при их наличии. Оплата услуг электросвязи и иных услуг, оказываемых оператором по договору, производится на основании расчетных документов – счетов, выставляемых оператором или иными уполномоченными им лицами. Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору. Выставление счета оператором или иным уполномоченным лицом от имени оператора абоненту производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.   
 
    Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 было принято решение о реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
 
    В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица к другому юридическому лицу.
 
    С 01.04.2011 ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в Едином государственном реестре от 01.04.2011 № 2117847860700).
 
    Таким образом, все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору от 19.05.2006 № о7ПО-23/2006 перешли ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, в апреле-июне 2012 года оказал услуги электросвязи и выставил для оплаты счета-фактуры, предоставленные в материалы дела.
 
    Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 2 876 руб.  26 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела договор от 21.08.2006 № 51223, дополнительные соглашения к договору, счета-фактуры от 30.04.2011 № 64056005.00081110, от 31.05.2011 № 64056005.00097071, от 30.06.2011 № 64056005.00122586, расшифровки услуг.
 
    Как усматривается из представленных документов, до настоящего времени договор не расторгнут. Факт оказания услуг подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур за оказанные услуги связи, ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 876 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги связи, заявлены обоснованно.
 
    Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика 2 528 руб. 49 коп. упущенной выгоды.
 
    Суд находит требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что ответчик обязан возместить истцу убытки, в размере абонентской платы за период вынужденной простановки оказания соответствующих услуг, возникшей из-за повреждений и (или) простоя оборудования по вине ответчика.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В обоснование упущенной выгоды истец сослался на то, что договор об оказании услуг телефонной связи сторонами не расторгнут, а также, что им не получены доходы в виде абонентской платы за предоставление услуг связи в размере 2 528 руб. 48 коп., из-за простоя оборудования по вине абонента в период с 01.05.2012 по 31.05.2012, как неполученные доходы, которые оператор связи получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право взыскателя не было нарушено.
 
    Ответчик о расторжении договора не заявлял, об отказе от услуг связи в адрес истца писем не направлял. Согласно расшифровке услуг по лицевому счету ответчика, последний пользуясь услугами истца в мае 2012 года совершил простой оборудования.
 
    В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 2 528 руб. 49 коп. суммы упущенной выгоды обоснованными.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 200 руб., связанных с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд приходит к необходимости удовлетворения данного требования.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с исковыми требованиями в суд нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению, в том числе выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика.
 
    В соответствии с общим правилом, сформулированным в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 08.09.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственном реестре сведения и документы предоставляются за плату.
 
    Для получения срочных сведений из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя истцом уплачено 200 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2012 № 97846.
 
    Суд считает, что истец предоставил доказательства, подтверждающие понесенные расходы в размере 200 руб.  
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 404 руб. 75 коп., судебных расходов в сумме 200 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Медведниковой Ольги Николаевны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 5 404 руб. 75 коп. основного долга, 200 руб. судебных расходов, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова