Определение от 13 октября 2010 года №А19-21673/09-34

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Иркутск
 
    «13» октября 2010 года       Дело №А19-21673/09-34
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филатовой В.В.,
 
    рассмотрев требование  Хананова Рашида Григорьевича
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИКО»
 
    по делу заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИКО» (ООО «СИКО» юридический адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 6, ИНН 3808046308, ОГРН  1023801010562) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель конкурсного управляющего: Меньшикова Н.А. по доверенности от 11.10.2010 № 58,
 
    от кредитора (ООО «Петротрейд-М»): Зеленцов Е.О. по доверенности от 07.06.2010 № 07
 
          установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области  от 20.04.2010 должник - ООО «СИКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СИКО» утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.
 
    Хананов Р.Г. 08.07.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СИКО» в размере 276 184 руб., в том числе, 201 187 руб. – переплата за лишние площади объекта, 74 997 руб. - неустойка.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    В судебном заседании 06.10.2010, в соответствии со  статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 13.10.2010. Судебное заседание 13.10.2010 в 09.55 часов продолжено в том же составе суда (информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области).
 
    В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство  о приостановлении производства по требованию. Представитель кредитора не возражал.
 
    Как установлено в судебном заседании, требование Хананова Р.Г. к должнику  основано на решении Октябрьского районного суда по делу № 2-1541/2010 от 24.05.2010.
 
    Из представленных копий кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 24.05.2010, заявлении о восстановлении пропущенного срока, почтовой квитанции о направлении корреспонденции в адрес Октябрьского районного суда г. Иркутска  № 68835 от 09.10.2010, описи вложения в ценное письмо с уведомлением усматривается, что конкурсным управляющим ООО «СИКО» указанное решение обжалуется.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Поскольку заявитель требования основывает свое требование на решении Октябрьского районного суда от 24.05.2010, которое в настоящее время обжалуется, суд находит ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассматриваемому требованию обоснованным, в связи с чем, производство по требованию Хананова Р.Г.  о включении в реестр требований ООО «СИКО» подлежит приостановлению до рассмотрения по существу Иркутским областным судом кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 24.05.2010 по делу № 2-1541/2010.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
         определил:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по требованию удовлетворить.
 
    Приостановить производство по требованию Хананова Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «СИКО», до рассмотрения по существу Иркутским областным судом кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 24.05.2010 по делу № 2-1541/2010.
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.
 
 
    Судья         В.В. Филатова