Решение от 05 февраля 2013 года №А19-21669/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21669/2012
 
 
    05 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.01.2013.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   05.02.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кабанову Александру Владимировичу (ОГРНИП 304380822500040)
 
    о взыскании 4 865 руб. 70 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) –  Корчагина Е.А.;
 
    от ответчика –  не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кабанову Александру Владимировичу о взыскании на основании договора об оказании услуг электросвязи от 13.05.2005 № 3341 основного долга в сумме 4 865 руб. 70 коп.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Ответчик, извещенный о времени  и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие по правилам главы 19  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключилидоговор на оказание услуг электросвязи от 13.05.2005 № 3341 (далее – договор).
 
    Согласно разделу 1 и 2 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги электросвязи, указанные в приложении  к договору, а именно: доступ к местной телефонной сети, а также подключение абонентского устройства.
 
    Разделом 4 стороны установили обязанность заказчика оплачивать оказанные услуги в  соответствии с порядком, уставленным в приложении № 1 к договору.
 
    За оказанные услуги в период с февраля 2011 года по апрель 2012 года исполнитель выставил заказчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 5 842 руб. 74 коп., которые в сумме 4 865 руб. 70 коп. оплачены заказчиком не были, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. 
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счёту 3341 (детализацией), и последним не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик арбитражному суду не представил и в материалах дела таковых не имеется, вследствие чего требования о взыскании основного долга в сумме 4 865 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабанова Александра Владимировича (ОГРНИП 304380822500040) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767)                                                 7 065 руб. 70 коп., из которых: 4 865 руб. 70 коп. – основной долг; 2 200 руб. 00 коп. – судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н.Кулик