Решение от 28 января 2013 года №А19-21656/2012

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-21656/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-21656/2012
 
    «28» января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1073810000373, ИНН 3810044925, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, 117, 405)
 
    о взыскании 4 038 руб. 67 коп.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании 4 038 руб. 67 коп., составляющих задолженность по договору об оказании услуг внутризоновой телефонной связи от 19.09.2007 г. № 14061.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19.09.2007 г. стороны заключили договор на оказание услуг внутризоновой телефонной связи № 1596281, в соответствии с которым, истец обязался возмездно оказывать ответчику услуги электросвязи, указанные в приложениях к договору, а ответчик обязался оплачивать услуги на основании предъявленного истцом счета за услуги связи.
 
    Согласно договору о присоединении от 17.05.2010 г. принято решение о реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «Сибирьтелеком».
 
    С 01.04.2011 г. ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (запись в ЕГРЮЛ № 2117847860700 от 01.04.2011 г.).
 
    Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору и оказал оговоренные в договоре услуги, в соответствии с установленными тарифами выставил для оплаты счета-фактуры № 00056005.00217775 от 31.10.2010 г., № 00056005.00243302 от 30.11.2010 г., № 00056005.00266871 от 31.12.2010 г., представленные в материалы дела.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком за период времени с октября 2010 г. по декабрь 2010 г. числится задолженность в размере 4 038 руб. 67 коп.
 
    Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены; расчет задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт оказания услуг связи в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, факт задолженности на общую сумму 4 038 руб. 67 коп. считается признанным ответчиком.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 4 038 руб. 67 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1073810000373, ИНН 3810044925, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, 117, 405) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) 4 038 руб. 67 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6 038 руб. 67 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       С. Н. Швидко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать