Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: А19-21652/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21652/2012
22 января 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, юридический адрес: 191002, г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского, 15)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Мастер" (ОГРН 1113850051127, ИНН 3849018765, юридический адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Шевцова, 68, офис 23)
о взыскании 3 810 руб. 88 коп.,
установил:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Арт-Мастер» о взыскании задолженности в размере 3810 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 05.04.2012 г. № 52952.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Копия определения от 03.12.2012 г. о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением № 66402557619869, согласно информации ФГУП «Почта России» не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 считается надлежащим извещением ответчика.
В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 05.04.2012 г. между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Арт-Мастер» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 52952, в соответствии с условиями которого оператор обязался оказывать ответчику услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительских ценностей, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставлять возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами согласно дополнительным соглашениям (п. 1.1), а абонент обязался оплачивать оказанные услуги по тарифам, действующим на момент оказания соответствующей услуги, согласно Прейскуранту Оператора в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях к нему сроки (п. 2.3.1).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги; форма, порядок и сроки расчетов устанавливаются договором и дополнительными соглашениями к нему и могут изменяться оператором согласно установленному договором порядку и действующему законодательству.
Согласно п.3.5 договора оплата услуг производится путем наличных и (или) безналичных расчетов.
В соответствии с пунктом 3.6 договора утеря абонентом выставленного счета либо невыполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.4 договора, не освобождает абонента от обязанности оплаты услуг оператора. Абонент может уточнить сумму к оплате по телефону справочно-информационного обслуживания оператора или обратиться в пункты оказания услуг оператора для получения дубликата счета, при условии оплаты выдачи дубликата счета по тарифам оператора.
Согласно расчету задолженности истца и представленным в материалы дела документам, в том числе, счетам-фактурам № 640.00158816/606 от 31.07.2012 г. на сумму 2254 руб., № 640.00186228/606 от 31.08.2012 г. на сумму 1526 руб. 89 коп., расшифровкам оказанных услуг, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу от 05.04.2012 г. № 52952 в июле, августе 2012 г., тогда как ответчик оплату в сумме 3810 руб. 88 коп. не произвел.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.
Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 3810 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Мастер» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"3 810 руб. 88 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 5 810 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в по истечении десяти дней со дня его принятия.
Судья И.П. Дягилева
