Решение от 28 января 2013 года №А19-21645/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-21645/2012
 
    28 января 2013 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474,
ИНН 7705042179, место нахождение 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641,
ИНН 5027089703, место нахождения 140002, Московская область, г. Люберцы,
ул. Парковая, д. 3) о взыскании 16099 руб. 34 коп.,
 
    третьи лица: Ефимов Павел Геннадьевич, Шабатуров Юрий Валерьевич,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 16099 руб. 34 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2011, автотранспортному средству Тойота Лэнд Крузер 150 (государственный регистрационный знак Р356УМ) под управлением Шабатурова Ю.В., застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ефимов П.Г., управлявший автотранспортным средством Тойота Калдина (государственный регистрационный знак У196УА), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение и направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик не возместил в полном объеме убытки истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что им предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявленных убытков в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Третьи лица письменные пояснения по существу заявленных требований не представили.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Подтверждением получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.12.2012 является уведомление о вручении почтового отправления № 66402557685048.
 
    Истец и третьи лица о начавшемся судебном процессе извещены в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные в адрес истца и третьих лиц почтовыми отправлениями № 66402557685017, № 66402557685062 и
№ 66402557685055, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с представленными сторонами письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 18.03.2011 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150 (государственный регистрационный знак Р356УМ), принадлежащего Шабатурову Ю.В., под его же управлением и автотранспортным средством Тойота Калдина (государственный регистрационный знак У196УА), принадлежащего
Ефимову П.Г., под его же управлением.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ефимов П.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2011 № 5094, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
от 18.03.2011, объяснениями водителей транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения.
 
    Из данных документов усматривается, что Ефимов П.Г. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству Тойота Лэнд Крузер 150, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № АI18089809), причинены повреждения.
 
    С целью определения размера причиненного вреда ИП Кривошеиным И.Н. произведен осмотр автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150, о чем составлен акт осмотра № 22-03-105; согласно отчету от 22.03.2011 № 22-03-105, выполненным указанным лицом, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа на дату оценки составляет 29590 руб., с учетом износа – 29002 руб. 34 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Признав страховой случай наступившим, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 29590 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 06.07.2011 № 499079.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Шабатурову Ю.В.,
ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
 
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2011 № 5094 гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Тойота Калдина застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии
ВВВ № 0542370118.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах».
 
    Воспользовавшись своим правом, истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением документов, подтверждающих наличие страхового случая, размер ущерба и выплату страхового возмещения.
 
    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение лишь частично в сумме
12903 руб., посчитав ее достаточной для приведения автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150 в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств либо выводов экспертизы, опровергающих размер причиненного ущерба транспортного средства без учета износа в сумме 29590 руб. с учетом износа – в сумме 29002 руб. 34 коп.
 
    Заключение о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150, на которое имеется ссылка в отзыве на исковое заявление, ответчиком также не представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом установлены факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба, противоправное поведение причинителя вреда Ефимова П.Г. и причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
 
    При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возмещения убытков истцу в размере 16099 руб. 34 коп., составляющих разницу между выплаченным ответчиком страховым возмещением (12903 руб.) и стоимостью восстановительного ремонта автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150 с учетом износа (29002 руб. 34 коп.), заявленные требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2012 № 167772. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 16099 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова