Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-21633/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21633/2012
28.01.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Матининой Л.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» (ОГРН 1043801004554; место нахождения: 664024 г.Иркутск, ул.Трактовая, 1, склад № 18)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Анар» (ОГРН 1053810055958; место нахождения: 664049 г.Иркутск, мкр. Юбилейный, 56 - 71)
о взыскании 77 629 руб. 35 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анар» о взыскании 77 629 руб. 35 коп., составляющих: 21 769 руб. 31 коп. – основной долг за поставленный товар по договору поставки от 23.05.2007 № 18; 55 860 руб. 04 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 04.05.2009 по 26.11.2012.
Определением суда от 29.11.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.01.2013 представить доказательства в обоснование своих доводов.
В срок до 21.01.2013 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.05.2007 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Анар» (покупатель) был заключен договор поставки № 18, в соответствии с пунктом 1.1., которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, ассортимент которого будет устанавливаться в накладной. Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами накладной. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами накладных (пункты 1.1, 2.4, 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 дней со дня получения товара.
Истец, во исполнение обязательств по договору № 18 от 23.05.2007, поставил ответчику алкогольную продукцию по следующим товарным накладным (товарно-транспортным накладным): № 540 от 07.04.2009 на сумму 11 787 руб. 49 коп., № 616 от 18.04.2009 на сумму 9 981 руб. 82 коп., всего на общую сумму 21 769 руб. 31 коп. По указанным товарным накладным продукция была получена работником ответчика, о чем свидетельствует имеющаяся на товарных накладных подпись в получении товара, скрепленная печатью ООО «Анар».
За поставленный товар истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 540 от 07.04.2009 на сумму 11 787 руб. 49 коп., № 616 от 18.04.2009 на сумму 9 981 руб. 82 коп., всего на общую сумму 21 769 руб. 31 коп.
Ответчик своих обязательств по оплате товара до настоящего времени не исполнил.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 20.09.2012, оставленная без ответа и удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в размере 21 769 руб. 31 коп. и пени за просрочку оплаты товара в размере 55 860 руб. 04 коп. в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере на основании статей 309, 310, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены товарные накладные, продукция по которым была получена работником ответчика, что подтверждается имеющимися на товарных накладных подписями, а, следовательно, за его действия, повлекшие неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, отвечает сам должник, т.е. ООО «Анар».
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную по договору алкогольную продукцию подлежит удовлетворению в размере 21 769 руб. 31 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.1 договора № 18 от 23.05.2007 стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению поставщика пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени исчисляются отдельно в отношении каждой партии товара.
Истцом начислены пени за период с 04.05.2009 по 26.11.2012 (на дату подачи иска в суд) от суммы задолженности 21 769 руб. 31 коп., исходя из 1283 дней просрочки оплаты, на общую сумму 55 860 руб. 04 коп.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Так как от ответчика заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основание для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 55 860 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 105 руб. 17 коп., по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при принятии иска, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» 21 769 руб. 31 коп. - основного долга, 55 860 руб. 04 коп. – пени за просрочку платежа.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анар» в доход Федерального бюджета РФ 3 105 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Л.Н.Матинина
