Решение от 28 января 2013 года №А19-21629/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21629/2012
 
    28.01.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Матининой Л.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» (ОГРН 1043801004554; место нахождения: 664024 г.Иркутск, ул.Трактовая, 1, склад № 18)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН № 15 «ГАСТРОНОМ» (ОГРН 1033801016325; место нахождения: 664025 г.Иркутск, ул.Российская, 18)
 
    о взыскании 41 558 руб. 08 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН № 15 «ГАСТРОНОМ»  о взыскании 41 558 руб. 08 коп., составляющих: 16 884 руб. – основной долг за поставленный товар по договору поставки от 16.02.2010 № 004; 24 674 руб. 08 коп. – пени за нарушение сроков оплаты.
 
    Определением суда от 29.11.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 21.01.2013 представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В срок до 21.01.2013 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений 
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что товар оплачен в полном объеме, в подтверждение чего представил квитанции об оплате и кассовые чеки.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 16.02.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН № 15 «ГАСТРОНОМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 004, в соответствии с пунктом 1.1., которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию, именуемую в дальнейшем товар, цена, количество и ассортимент которого устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара уполномоченными представителями сторон  (пункты 1.1, 2.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с момента поступления товара покупателю.
 
    Истец, во исполнение обязательств по договору № 004 от 16.02.2010, поставил ответчику алкогольную продукцию по следующим товарным накладным (товарно-транспортным накладным): № 1595 от 26.10.2010 на сумму 13 620 руб., № 20 от 09.01.2011 на сумму 3 264 руб., всего на общую сумму 16 884 руб. По указанным товарным накладным продукция была получена работником ответчика Приходько, что подтверждается имеющимися на товарных накладных подписями названного лица, скрепленными печатью ООО «МАГАЗИН № 15 «ГАСТРОНОМ».         
 
    За поставленный товар истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 1595 от 26.10.2010 на сумму 13 620 руб., № 20 от 09.01.2011 на сумму 3 264 руб., всего на общую сумму 16 884 руб.
 
    По данным истца ответчик своих обязательств по оплате товара до настоящего времени не исполнил.
 
    В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 20.09.2012, оставленная без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность за поставленный товар в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием основного долга в размере 16 884 руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 24 674 руб. 08 коп. в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как видно из представленных ответчиком документов, основной долг в размере 16 620 руб. ответчиком оплачен, о чем свидетельствуют следующие платежные документы: квитанция к приходному кассовому ордеру № 69 от 13.01.2011 на сумму 1 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2483 от 09.11.2010 на сумму 1 500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2629 от 01.12.2010 на сумму 1 500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2728 от 14.12.2010 на сумму 1 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2757 от 18.12.2010 на сумму 1 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2643 от 03.12.2010 на сумму 1 500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2675 от 07.12.2010 на сумму 1 500 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 2736 от 16.12.2010 на сумму 1 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 103 от 19.01.2011 на сумму 2 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № 39 от 09.01.2011 на сумму 1 000 руб., доверенность № 26 от 17.01.2011 в получении 2 120 руб., доверенность № 237 от 10.10.2010 в получении 1 500 руб.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 264 руб. Данный факт истцом не опровергается, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном размере на сумму 16 884 руб. не представлено.
 
    Так как основной долг ответчиком оплачен частично в сумме 16 620 руб., что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, задолженность ответчика перед истцом составляет 264 руб., следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично в размере 264 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1 договора № 004 от 16.02.2010 стороны предусмотрели, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению поставщика пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени исчисляются отдельно в отношении каждой партии товара.
 
    Истцом начислены пени за период с 03.11.2010 по 27.11.2012 (на дату подачи иска в суд) от суммы задолженности 13 620 руб. (товарная накладная № 1595 от 26.10.2010), исходя из 745 дней просрочки оплаты на сумму 20 293 руб. 80 коп.; за период с 17.01.2011 по 27.11.2012 от суммы задолженности 3 264 руб. (товарная накладная № 20 от 09.01.2011), исходя из 671 дня просрочки оплаты на сумму 4 380 руб. 28 коп. Всего начислено пени на общую сумму 24 674 руб. 08 коп.
 
    Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что основной долг ответчиком частично погашен, однако, оплата товара производилась ответчиком с нарушением установленного договором срока.
 
    Так, в соответствии с пунктом 3.2 договора, расчеты за поставленный товар производятся не позднее 7 календарных дней с момента поступления товара покупателю.
 
    Согласно товарной накладной № 1595 продукция получена 26.10.2010, следовательно, оплата должна быть произведена в срок до 02.11.2010, по товарной накладной № 20 продукция получена 09.01.2011, следовательно, оплата должна быть произведена в срок до 16.01.2011.
 
    Между тем, из представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам усматривается, что оплаты производились с нарушением срока.
 
    Учитывая произведенные ответчиком оплаты, пени за просрочку платежа составляют 1 457 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:
 
    1.      по товарной накладной № 1595 от 26.10.2010 пени составляют 1 086 руб. 24 коп., в том числе:
 
    169 руб. 68 коп. – пени за период с 03.11.2010 по 09.11.2010 (7 дней) от суммы задолженности 12 120 руб.;
 
    467 руб. 28 коп. – пени за период с 10.11.2010 по 01.12.2010 (22 дня) от суммы задолженности 10 620 руб.;
 
    36 руб. 48 коп. – пени за период с 02.12.2010 по 03.12.2010 (2 дня) от суммы задолженности 9 120 руб.;
 
    60 руб. 96 коп. – пени за период с 04.12.2010 по 07.12.2010 (4 дня) от суммы задолженности 7 620 руб.;
 
    85 руб. 68 коп. – пени за период с 08.12.2010 по 14.12.2010 (7 дней) от суммы задолженности 6 120 руб.;
 
    40 руб. 96 коп. – пени за период с 15.12.2010 по 18.12.2010 (4 дня) от суммы задолженности 5 120 руб.;
 
    189 руб. 52 коп. – пени за период с 19.12.2010 по 10.01.2011 (23 дня) от суммы задолженности 4 120 руб.;
 
    18 руб. 72 коп. – пени за период с 11.01.2011 по 13.01.2011 (3 дня) от суммы задолженности 3 120 руб.;
 
    16 руб. 96 коп. – пени за период с 14.01.2011 по 17.01.2011 (4 дня) от суммы задолженности 2 120 руб.;
 
    2. по товарной накладной № 20 от 09.01.2011 пени составляют 371 руб. 56 коп., в том числе:
 
    13 руб. 58 коп. – пени за период с 17.01.2011 по 19.01.2011 (3 дня) от суммы задолженности 2 264 руб.;
 
    357 руб. 98 коп. – пени за период с 20.01.2011 по 27.11.2012 (678 дней) от суммы задолженности 264 руб.
 
    Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку от ответчика заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основание для снижения неустойки судом не усматривается, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 457 руб. 80 коп., в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. от удовлетворенной суммы исковых требований, по уплате которой истцу предоставлялась отсрочка при принятии иска, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход Федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН № 15 «ГАСТРОНОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Виктория» 264 руб. – основного долга, 1 457 руб. 80 коп.- пени за просрочку платежа.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГАЗИН № 15 «ГАСТРОНОМ» в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                             Л.Н.Матинина