Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-21626/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 21626/2012
4 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИПЕКСИ Груп" (630000, г. Новосибирск, ул. Залесского, 6 - 15, ИНН 5402187848, ОГРН 1045401007299)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимакс" (664031, г. Иркутск, ул. Байкальская, 180 А - 9, ИНН 3811115738, ОГРН 1073811008480)
о взыскании 34230 руб.
установил:
иск заявлен о взыскании 34230 руб. – неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору №33/11 от 05.05.11.
Определением суда от 03.12.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 05.05.11. истец и ответчик заключили договор купли – продажи № 33/11, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить оборудование согласно спецификации – приложению №1 к договору - триммер 6550-95ЕР IDL- 6550ЕС стоимостью 392600 руб. (п.1.1., п.1.2, п.3.3. договора).
Сроки и условия поставки стороны согласовали в разделе 4 договора.
Порядок расчетов стороны согласовали в Разделе 3 договора, где указали, что покупатель обязан оплатить товар поэтапно – путем внесения авансового платежа в размере 150000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора, второй платеж подлежит внесению в сумме 121300 руб. в срок до 07.06.11., третий платеж в суме 121300 руб. вносится в срок до 07.07.11.
Как указал истец, им обязательства по передаче товара были выполнены досрочно, товар ответчиком принят, однако в полном объеме и своевременно не оплачен.
В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 34230 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 7.2. – 7.4. договора, истец 07.09.12. направил ответчику претензию с требованием об оплате неустойки в размере 34230 руб., начисленной за период с 06.08.11. по 06.09.12. Претензия ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.
За взысканием неустойки истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ, статьями 454- 458, 484 – 486.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.12. по делу №А19 – 11998/2012 установлен факт надлежащего и досрочного исполнения истцом своих обязательств в рамках договора №33/11 по передаче товара ответчику, а так же факт несвоевременной оплаты принятого товара ответчиком с нарушений требований пункта 3.4. договора.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, не подлежат доказыванию и не допускают опровержения обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения по делу №А19-11998/2012 от 20.08.12., в том числе исследованный в судебном заседании и отраженный в решении суда факт досрочного исполнения обязательств продавцом оборудования и факт наличия ненадлежащего исполнения обязательства по оплате принятого товара покупателем.
Решением суда по делу №А19-11998/2012 от 20.08.12. с ООО "Полимакс" взыскано в пользу ООО "ИПЕКСИ Груп" 25000 руб. – основного долга (задолженности по оплате за приобретенный товар по договору №33/11) и 10543 руб. 10 коп. – неустойки, начисленной за период с 11.05.11. по 05.08.11.
Данные суммы ответчиком оплачены платежными поручениями №265 от 06.12.12. и № 285 от 17.12.12.
Вместе с тем, в рамках данного дела заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пунктов 3.4.2, 3.4.3, 7.9. договора за период с 06.08.11. по 06.09.12. в сумме 34230 руб. 38 коп. с учетом производившихся ответчиком выплат в указанном периоде.
Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В отношении размера неустойки ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты неустойки.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскания неустойки в сумме 34230 руб. 38 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимакс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИПЕКСИ Груп" 34230 руб. 38 коп. - неустойки, а так же 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
