Определение от 12 ноября 2010 года №А19-21596/10-38

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
    г. Иркутск                                                                     
 
    «12»   ноября  2010 г.                                                          Дело № А19-21596/10- 38
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области  Михайлова В.В.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Тайшет – Трансстрой»
 
    к   ИП Афонину А.Ю.     
 
    о   взыскании  5140870 руб.   
 
    установил:
 
                ООО «Тайшет - Трансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  неосновательного обогащения   в  сумме  5140870   руб.   
 
       К исковому заявлению истцом приложено ходатайство о предоставлении рассрочки   уплаты государственной пошлины.
 
      В обоснование ходатайства истец указал, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину в связи с существенным размером пошлины и сложным финансовым положением.
 
        Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд  находит, что указанное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления о взыскании 5140870 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме  48704 руб. 35 коп.    
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
 
    Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому налогоплательщик, ходатайствуя о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
 
        Само по себе ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины с указанием на сложное финансовое положение и  недостаточность денежных средств на расчетном счете не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения истца и не влечет для арбитражного суда обязанности предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
 
      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
        Между тем, ООО «Тайшет – Трансстрой», заявляя ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, не представило   подлинный подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
 
       При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу положений пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   исковое заявление   подлежит возврату  
 
    Руководствуясь п.1 ст. 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       В удовлетворении ходатайства ООО «Тайшет – Трансстрой»  о предоставлении рассрочки  уплаты  государственной пошлины отказать.
 
       Исковое заявление  возвратить   истцу.
 
      На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
                                  Судья                                                                В.В. Михайлова