Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-21588/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21588/2012
21.01.2013
Судья арбитражного суда Иркутской области Зволейко О.Л.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области о взыскании с областного государственного казенного учреждения «Иркутская областная психиатрическая больница №2» (ОГРН 1028500600754; ИНН 8503001492; адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 29)задолженности в сумме 67 142,22 руб.
установил:
В арбитражный суд Иркутской области заявлено требование о взыскании
с ответчика задолженности в размере 67 142,22 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2012 заявление
(дата поступления в суд – 27.11.2012) налогового органа принято, возбуждено производство по делу, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ).
В срок до 18.01.2013 от лиц участвующих в деле не поступило возражений
о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От заявителя во исполнение определения суда поступили пояснения по делу, заявленные требования поддержаны.
От ответчика в суд до истечения установленного арбитражным судом срока отзыв
на исковое заявление (заявление), доказательства и иные документы не поступили, определение суда в данной части не исполнено.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления
к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном АПК РФ.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводится.
Согласно заявленным требованиям, задолженность по налогу, исчисленному согласно представленного в налоговый орган расчета (декларации) за рассматриваемый период
по земельному налогу составляет 62 856 руб. В связи с несвоевременной оплатой недоимки начислены пени в сумме 4 286,22 руб.
Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования № 16830
от 12.10.2012 об уплате взыскиваемых сумм явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности
в судебном порядке. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела.
Заявителем в пояснениях по делу указано, что ответчиком взыскиваемая сумма
за рассматриваемый период не погашена, что подтверждается, в том числе, представленными в суд выписками из лицевого счета ответчика и пояснениями последнего.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии с пунктом 1,3 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи
по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков в порядке
и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно решению о земельном налоге на территории Сосновоборского муниципального образования, утвержденного Думой Сосновоборского муниципального образования от 27.10.2010 №09-39/дсп, налогоплательщики-организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, оплачивают авансовые платежи по налогу не позднее числа месяца отчетного периода, т.е. не позднее 31 марта, 30 июня,
30 сентября.
В нарушение вышеуказанных норм ответчиком не уплачена вышеуказанная недоимка по налогу за рассматриваемый период, что подтверждается материалами дела
и не опровергнуто ответчиком. Задолженность по налогу составляет 62 856 руб. В связи
с чем, ответчику обоснованно согласно ст.75 НК РФ начислены пени в сумме
4 286,22 руб., что подтверждается материалами дела (в том числе: копией лицевого счета налогоплательщика, расчетом задолженности за рассматриваемый период).
Доказательств уплаты взыскиваемых сумм, неправомерности исчисления пени (контррасчет) ответчиком в суд не представлено, доводы, изложенные в заявлении,
не опровергнуты.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся доказательства
по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, в соответствии со статьями 70,71,228 АПК РФ считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом того, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности,
а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства судом,
согласно п.2 ст.333.22 НК РФ, с учетом Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. снижены расходы по оплате государственной пошлины до 500 руб. и в соответствии
с ч.3 ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Возражений в данной части не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Иркутская областная психиатрическая больница №2»задолженность по земельному налогу за 2011 год
в размере 67 142,22 руб.:
62 856 руб. – налог;
4 286,22 руб. – пени, с зачислением в соответствующие бюджеты и фонды, в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья О.Л. Зволейко
