Определение от 12 октября 2010 года №А19-21588/09-8

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                     Дело № А19-21588/09-8
 
    12.10.2010
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» об отсрочке исполнения судебного акта,
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Управление механизации «Ангарстрой»
 
    о взыскании 7 789 154, 94 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя (должника) – не явились;
 
    от взыскателя – не явились;
 
    от судебного пристава-исполнителя – не явились;
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Управление механизации «Ангарстрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения от 30.03.2010 по делу № А19-21588/09-8  на срок до 01.02.2011.
 
    В обоснование поданного заявления должник указал на тяжелое финансовое положение общества, недостаточность денежных средств для ведения текущей хозяйственной деятельности, в связи с чем, по мнению заявителя, единовременное исполнение судебного акта по делу № А19-21588/09-8 может причинить обществу значительный ущерб, а также повлечь невозможность выплаты заработной платы работникам предприятия.
 
    Заявитель (должник), взыскатель и судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей для участия в рассмотрении заявления не направили.
 
    Взыскатель (истец по делу) ко дню судебного заседания представил отзыв, в котором с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта не согласился, указав, что задолженность Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой» за выполненные работы возникла еще в 2008 году, однако должник уклоняется от исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Кроме того, как указано взыскателем, в настоящее время судебным приставом производятся исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, а именно: наложен арест на имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга.
 
    Судебный пристав-исполнитель отзыв на заявление не представил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть заявление в соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу № А19-21588/09-8 с Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой» взыскано 8 491 453 рубля, в том числе: 8 108 549, 28 рублей – неосновательного обогащения, 382 903, 72 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также с Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой» взыскано 76 880, 40 рублей - судебных издержек.
 
    Во исполнение судебного акта Арбитражным судом Иркутской области выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем – Обществом с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой»  к исполнению в Падунский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
 
    Постановлениями от 20.08.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: № 25/28/58301/21/2010 (о взыскании 8 491 453 рублей) и № 25/28/58304/21/2010 (о взыскании 76 880, 40 рублей), которые объединены в сводное исполнительное производство за № 25/28/58301/21/2010.
 
    В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли действительная необходимость отсрочки исполнения судебного акта, учитывая при этом интересы не только должника, но и взыскателя.
 
    Суд, рассмотрев поданное заявление и оценив представленные должником доказательства с позиции части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что требование заявителя необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку само по себе тяжелое материальное положение Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Указание заявителя на наличие обязательств перед другими кредиторами (работниками предприятия) не может являться неблагоприятным обстоятельством, затрудняющим исполнение решения арбитражного суда, поскольку данные причины являются хозяйственным риском в предпринимательской деятельности юридического лица и это бремя не может быть возложено на другое лицо.
 
    Более того, предоставление отсрочки исполнения судебного акта может существенно затронуть законные права и интересы взыскателя, поскольку задолженность Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Кодинскстрой» за выполненные работы возникла в 2008 году, подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 30.03.2010, то есть судебный акт не исполняется в течение длительного времени.
 
    При этом суд полагает необходимым указать, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2010 должнику предлагалось представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявление.
 
    Определение суда от 23.09.2010 Закрытым акционерным обществом «Управление механизации «Ангарстрой» получено 04.10.2010 (почтовое уведомление №№ 87556, 87557), однако должником не исполнено, истребуемые документы суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения по настоящему делу.
 
    На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» об отсрочке исполнения решения суда от 30.03.2010 по делу № А19-21588/09-8 удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Ангарстрой» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу № А19-21588/09-8 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                   С.В. Апанасик