Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А19-21587/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 56-43-09, факс 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 –21587/2013
«18» января 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Фаворовой Т.Л.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТахМашРесурс" (ОГРН 1093850013333, адрес: г. Иркутск., ул. Ядринцева, 17, 32)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Единство" (ОГРН 1053811114125, адрес: г. Иркутск., ул. Рабочего Штаба, 60)
о взыскании 100 000руб.
установил:
Иск заявлен ООО "ТахМашРесурс" к ООО "Единство" о взыскании 100 000руб. – неустойки за период с 29.04.2011г. по 19.11.2012г. в связи с невозвратом займа по договору займа от 14.12.2009г., согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований до 288 420руб. - неустойки и просил суд взыскать с ответчика 288 420руб.- неустойки за период с 29.04.2011г. по 19.11.2012г. Увеличение суммы иска судом принято.(ст. 49 АПК РФ). Сумма иска составила 288 420 руб.- неустойки.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в предусмотренный в определении арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2012г. срок не представил.(ч.3 ст. 228 ГК РФ).
Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам в порядке упрощенного производства. (гл. 29 АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом 14.12.2009г. между ООО "ТахМашРесурс" (займодавец) и ООО "Единство" (ООО "Единство") был заключен договор займа, согласно условий которого, займодавец обязывался передать заемщику денежные средства в размере 230 000руб., а заемщик обязывался вернуть указанную сумму в срок до 14.12.2010г.
Решением арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-8548/2011 было принято решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Единство» (ОГРН 1053811114125, местонахождение г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 60) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашРесурс» (ОГРН 1093850013333, местонахождение г. Иркутск, ул. Ядринцева, 17-32) задолженность по возврату займа в размере 230000 руб., процентов за пользование займом в сумме 276000 руб., пени в размере 39295 руб. 50 коп. за период с 15.12.2010г. по 29.04.2011г., всего 545 295 руб. 50 коп. Данное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.(ст. 69 АПК РФ).
Согласно п. 3.1 договора, в случае просрочки или невозврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу.
С учетом вышеназванным пунктом договора истец по настоящему исковому заявлению начислил ответчику неустойку по п.3.1 договора займа в размере 288 420руб. за период с 29.04.2011г. по 19.11.2012г. Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.( ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 288 420руб. - неустойки в связи с невозвратом займа по договору займа от 14.12.2009г. за период с 29.04.2011г. по 19.11.2012г., согласно ст.309,330,807-810 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТахМашРесурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Единство" о взыскании 288 420руб. удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТахМашРесурс" 288 420руб. - неустойки, а так же расходов по госпошлине в размере 4 000руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единство" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 768,40руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова