Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А19-21578/10-30
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск
12.11.2010 г. Дело № А19-21578/10-30
Судья арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Вокина Олега Петровича
к ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска
о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа
установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
На основании изложенного, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Направленная заявителем копия платежного поручения № 53 от 28.10.2010 не соответствует вышеназванным требованиям законодательства, следовательно, она не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Вокина Олега Петровича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 02 декабря 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обязать заявителя:
представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных ст. 333.21 НК РФ порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 418, телефон 564-339, факс 24-15-99, эл.почта ShmidtEA@irkutsk.arbitr.ru.
Истцу разъясняется, что, в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И. Верзаков
