Определение от 15 ноября 2010 года №А19-21556/10-75

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А19-21556/10-75
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE   \* MERGEFORMAT2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления  без движения
 
 
    г. Иркутск                                   
 
    «15» ноября 2010 года                                                             Дело № А19-21556/10-75
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Шнитова Н.В.,
 
    рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования «Правовое агентство – Бюро технической инвентаризации» (далее – МУП АМО «ПА - БТИ») о признании его несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП АМО «ПА - БТИ» (ИНН 3801059308, ОГРН 1033800528211, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л. 76, 12-71) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение пункта 4 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 должником не представлены доказательства направления копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    - в нарушение пункта 1 статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к заявлению не приложены доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
 
    - в нарушение пункта 2 статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к заявлению не приложен список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
 
    - в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего оплату государственной пошлины;
 
    - в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в требовании не указаны номера телефонов и адреса электронной почты кредитора.
 
    Кроме того, решение Ангарского городского суда от 13.08.2010 не содержит отметки о дате вступления в законную силу, представлено в форме копии, не заверенной судом (удостоверенное подписью судьи, скрепленное печатью суда с отметкой о дате вступлении в законную силу).
 
    Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить кредитору требования к заверению копий документов, установленные ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Приложенные к требованию копии документов не содержат должность лица, заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Следовательно, заявление МУП АМО «ПА - БТИ» о признании егонесостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 40, 41, 44, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без движения заявление МУП АМО «ПА - БТИ» о признании егонесостоятельным (банкротом).
 
    Предложить заявителю в срок до 06.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 314, факс 24-15-99, телефон специалиста 564-364, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста: ShilovaNM@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    Судья          Н.В. Шнитова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать