Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: А19-21544/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21544/2012
«07» февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2013.
Полный текст решения изготовлен 07.02.2013.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Апанасик, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация Технологических Комплексов» (ОГРН 1083811009160, ИНН 3811126190, 664528, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, ул. Индустриальная, 1)
к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
о взыскании 470 639 руб. 16 коп.
при участии:
от истца - Серебряный Г.М., доверенность от 12.07.2012,
от ответчика – Ринчинэ С.А., доверенность от 21.12.2010,
установил:
иск заявлен о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. – основной долг по договору подряда №1/АТК/ТЭЦ12-2012 от 09.12.2011, 1 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 459 683 руб. 16 коп. - основного долга, 10 956 руб. – неустойки.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, документального обоснования возражениям не представил как не представил и письменный отзыв на иск.
Выслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда №1/АТК/ТЭЦ-12/2012 от 09.12.2011, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика строительно-монтажные работы по объекту филиала ОАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-12: «Замена станции управления возбуждением ТГ-1 с возбудителем ВСГ-80», а ответчик обязался принять и оплатить данные работы.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Стоимость подлежащих выполнению работ определена в размере 510 000 руб.
В соответствии с п. 7.1. договора оплата выполненных работ производится в течение 60-ти календарных дней со дня подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3.
Срок выполнения работ установлен с 01.04.2012 по 31.10.2012.
Факт выполнения истцом и работ и их принятие ответчиком подтверждается актами №1 от 24.08.2012 на сумму 381 670 руб. 60 коп. и №2 от 24.08.2012 на сумму 52 714 руб.
Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ №2 от 24.08.2012 на сумму 459 683 руб. 16 коп.
Ответчику выставлен к оплате счет-фактура №0000002/1АТК/12 от 24.08.2012 на сумму 459 683 руб. 16 коп.
Обязанность по оплате стоимости выполненных работ возникла у ответчика в силу закона и указанного договора.
Ответчик, не оплатив стоимость выполненных истцом работ, не исполнил свое обязательство по оплате, в связи с чем истцом заявлена к взысканию сумма в размере 459 683 руб. 16 коп., составляющая основной долг.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение в полном объеме обязанности по оплате работ в рамках договора подряда №1/АТК/ТЭЦ12-2012 от 09.12.2011 в сумме 459 683 руб. 16 коп.
Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 459 683 руб. 16 коп. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
За просрочку исполнения обязательства по оплате истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов в размере 10 956 руб., начисленных за период с 24.10.2012 по 06.02.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 10 412 руб. 78 коп., подлежащая оплате с увеличенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация Технологических Комплексов»
- 459 683 руб. 16 коп. - основной долг;
- 10 956 руб. – проценты за пользовании чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 412 руб. 78 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Апанасик
