Определение от 11 ноября 2010 года №А19-21531/10-

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-21531/10-
 
    11.11.2010
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Рассвет» о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску Открытого акционерного общества «Рассвет»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (1); Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Сибири» (2)
 
о признании несостоявшейся уступки прав требования,
установил:
    Открытое акционерное общество «Рассвет» 10.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» и Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Сибири» о признании несостоявшейся уступки прав требования по договору от 03.08.2010, заключенному между ответчиками.
 
    Одновременно с иском Обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
 
 запрещения Обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» осуществлять любые действия, направленные на распоряжение в части или полностью правом требования к Открытому акционерному обществу «Рассвет», возникшим на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2009 по делу № А19-20921/09-46 и договора № 1 на выполнение работ по реконструкции здания от 04.01.2007, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» и Открытым акционерным обществом «Рассвет», в том числе путем заключения, изменения или расторжения договоров уступки прав требования;  запрещения Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Сибири» осуществлять любые действия, направленные на распоряжение в части или полностью правом требования к Открытому акционерному обществу «Рассвет», возникшим на основании договора уступки прав требования от 03.08.2010, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Сибири», в том числе путем заключения, изменения или расторжения договоров уступки прав требования.
    В обоснование поданного заявления о принятии обеспечительных мер, Открытым акционерным обществом «Рассвет» указано на наличие между истцом и цедентом - Обществом с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» спора о существовании уступленного цессионарию - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Сибири» права требования, поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2009 по делу № А19-20921/09-46, которым установлена задолженность истца перед цедентом, обжалуется в порядке кассационного производства. При этом, как указано истцом, цедент и цессионарий могут изменить договор уступки прав от 03.08.2010 или расторгнуть его, в результате чего цедент получит возможность полностью или частично уступить спорное право требования иным третьим лицам, и истец будет вынужден оспаривать все последующие сделки. По мнению заявителя, непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска (в случае удовлетворения заявленных требований).
 
    Рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Рассвет» о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Указанных правовых оснований для принятия обеспечительных мер по данному иску суд не усматривает.
 
    Заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» и Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Сибири» совершать определенные действия на момент подачи искового заявления несостоятельно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2009 по делу № А19-20921/09-46, которым установлена задолженность истца перед цедентом – Обществом с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», и которая передана по оспариваемому договору уступки прав требования от 03.08.2010.
 
    Кроме того, удовлетворение требования об обеспечении иска в виде запрета ответчикам совершать определенные действия, при наличии вступившего в законную силу решения суда и при наличии договора уступки прав требования, исключено, поскольку суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц, запрещая им совершать гражданско-правовые сделки.
 
    Ссылка истца на то обстоятельство, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2009 по делу № А19-20921/09-46 обжалуется в порядке кассационного производства, не колеблет выводов суда, так как истец имеет возможность обеспечить свои интересы в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратившись в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения данного судебного акта.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Рассвет» о принятии обеспечительных мер.
 
    На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                     С.В. Апанасик