Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-21525/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21525/2012
«11» февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Загвоздиной М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»)
к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, место нахождения: Иркутская обл., Казаченско-Ленский р-он, пгт. Магистральный), (далее – ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района»)
о взыскании 1 526 906,24 руб.
установил:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» о взыскании 50 000 руб., из них: 11 164,39 руб. – часть задолженности за потребленную в мае, сентября 2012 года электрическую энергию, 38 835,61 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 17.12.2012 года ООО «Иркутскэнергосбыт» увеличило исковые требования до суммы 1 479 931 руб. – задолженность за потребленную в мае, сентябре 2012 года электрическую энергию, 46 975,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточенные исковые требования в сторону увеличения судом приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлением от 14.01.2013 года ООО «Иркутскэнергосбыт» уменьшило исковые требования до суммы 1 179 493,40 руб. – задолженность за потребленную в мае, сентябре 2012 года электрическую энергию, 46 975,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования судом приняты.
Истец надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.
В обоснование исковых требований указано, что в мае и сентябре 2012 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в нарушение условий договора ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ГУЭП «Облкоммунэнерго» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района»(потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 319 от 01.01.2010 года.
29 сентября 2010 года произошла реорганизация предприятия ГУЭП «Облкоммунэнерго», в результате которой в форме выделения было образовано предприятие ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт». В соответствии с разделительным балансом права и обязанности по договорам энергоснабжения перешли ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт».
Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» был заключен агентский договор № 327-013/1-Д от 20.01.2011 года, в соответствии с условиями которого агент обязался совершать с 01.01.2011 года юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт».
С 01.01.2011 года ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» выбыло из обязательств, возникших из договора № 319 от 01.01.2010 года.
Дополнительным соглашением № 3-319 от 21.01.2011 года, стороны договорились, что с 01.01.2011 года изменить номер договора с 319 на ККОО00000051.
Так, согласно условиям договора, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать электрическую энергию по своим сетям до электроустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям энергоснабжающей организации, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре.
Отпуск электрической энергии осуществляется до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности распределительных электрических сетей энергоснабжающей организации с потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числи при условии внесения энергоснабжающей организации в полном объеме оплаты за полученную электрическую энергию.
Согласно пункту 5.3. договора, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю производится 10 числа этого месяца.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора ответчику в мае и сентябре 2012 года была поставлена электрическая энергия на сумму 1 479 931 руб., что подтверждается товарными накладными № 3774 от 31.05.2012 года, № 7906 от 30.09.2012 года.
Для оплаты электроэнергии гарантирующим поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры № 3774-51 от 31.05.2012 года, № 8935-51 от 30.09.2012 года.
Ответчик отпущенную электрическую энергию оплатил частично, задолженность составила 1 179 493,40 руб.
Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по поставке электроэнергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии подтверждается товарными накладными, а также не оспорено и не опровергнуто ответчиком.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты задолженности в размере 1 179 493,40 руб. суду не представлено.
Поскольку надлежащих доказательств оплаты суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 179 493,40 руб. в силу статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании указанного, истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 46 975,24 руб. за период с 16.06.2012 года по 17.12.2012 года с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.
Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет составлен верно; контррасчет ответчиком не представлен и расчет истца не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части основного долга в размере 1 179 493,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 975,24 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, место нахождения: Иркутская обл., Казаченско-Ленский р-он, пгт. Магистральный) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: г. Иркутск) основной долг в размере 1 179 493,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 975,24 руб.
В остальной части иска в удовлетворении отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» (ОГРН 1083818001992, место нахождения: Иркутская обл., Казаченско-Ленский р-он, пгт. Магистральный) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 264,68 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: г. Иркутск) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 004,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
