Определение от 12 ноября 2010 года №А19-21522/10-16

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А19-21522/10-16
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-21522/10-16
 
    «12»  ноября  2010 г.               
 
 
Судья арбитражного суда Иркутской области Грибещенко Г.Н.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Открытого акционерного общества «Усть – Илимский механический завод»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Подшипник Ойл»
 
    о взыскании 64 069 руб. 91 коп.,
 
установил:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
 
    - в нарушение п.1 ст.125, п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательство, подтверждающее полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на право подписи искового заявления. Представленная истцом копия доверенности №10 от 13.07.2010г. не может быть принята судом, так как заверена лицом, не подтвердившим свои полномочия действовать от имени общества (данная доверенность не удостоверена надлежаще, т.е. с приложением печати представляемой организации либо с подписью ее руководителя);
 
    - в нарушение п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление ОАО «Усть – Илимский механический завод» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 13.12.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет №  312, телефон  564-260 (специалист Иванова Н.В. Е-mail: IvanovaNV@irkutsk.arbitr.ru), факс 24-15-99.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут  установлены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 


Судья                                                                                                                     Г.Н. Грибещенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать