Решение от 29 января 2013 года №А19-21519/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-21519/2012
 
    29 января 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 257) к муниципальному предприятию «Служба услуг» Невонского муниципального образования (ОГРН 1053817017760,
ИНН 3817026731, место нахождения: 666659, Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Невон, ул. Кеульская, д. 9) о взыскании 699609 руб. 69 коп.,
 
    при отсутствии сторон в судебном заседании,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании задолженности по договору в размере 690652 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8956 руб. 84 коп., всего 699609 руб. 69 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 217 ответчик не исполнил обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня по сентябрь 2012 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, иск поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402557784031.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402557784048.
 
    Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 217 (далее – договор энергоснабжения), которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору.
 
    В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязан оплачивать принятую от энергоснабжающей организации электрическую энергию.
 
    Между ОАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт» и МП «Служба услуг» Невонского муниципального образования заключено дополнительное соглашение от 10.01.2008 № 1 к договору энергоснабжения, согласно которому  ГУЭП «Облкоммунэнерго» выбывает из обязательства, возникшего из договора энергоснабжения, а права и обязанности названной организации, возникшие с 01.01.2008, переходят к ООО «Иркутскэнергосбыт».
 
    В соответствии с пунктом пункт 5.1 договора энергоснабжения расчеты за потребленную электрическую энергию производятся по платежным документам энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжения оплата стоимости электрической энергии производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных названными пунктами договора (пункт 5.5 договора энергоснабжения).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику за период с июня по сентябрь 2012 года электрическую энергию на общую сумму
690652 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.06.2012 № 4565,
от 31.07.2012 № 4897, от 31.08.2012 № 5778, от 30.09.2012 № 6860.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.
 
    Наличие задолженности в сумме 690652 руб. 85 коп. ответчик не оспаривает; доказательства, подтверждающие оплату электрической энергии в указанной сумме в суд не представил.
 
    Истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8956 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:
 
    63 руб. 21 коп. = 1876 руб. 40 коп. ? 8,25% ? 360 ? 147 (счет-фактура за июнь 2012 года),
 
    60 руб. 39 коп. = 2272 руб. 03 коп. ? 8,25% ? 360 ? 116 (счет-фактура за июль 2012 года),
 
    64 руб. 84 коп. = 3252 руб. 31 коп. ? 8,25% ? 360 ? 87 (счет-фактура за август 2012 года),
 
    8768 руб. 40 коп. = 683252 руб. 11 коп. ? 8,25% ? 360 ? 56 (счет-фактура за сентябрь 2012 года), где:
 
    8,25% - процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У),
 
    360 - число дней в году, которое принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14),
 
    147, 116, 87, 56 – количество дней просрочки с 14.07.2012 по 12.12.2012, с 16.08.2012 по 12.12.2012, с 14.09.2012 по 12.12.2012 и с 16.10.2012 по 12.12.2012, соответственно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, доказательств оплаты принятой электрической энергии не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2012 № 34194. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом увеличения размера исковых требований, составил
16992 руб. 19 коп. = (699609 руб. 69 коп. – 200000 руб.) ? 2% + 7000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – 14992 руб. 19 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по договору в размере
690652 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8956 руб. 84 коп., всего 699609 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Служба услуг» Невонского муниципального образования в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14992 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова