Решение от 11 февраля 2013 года №А19-21518/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                               Дело  № А19-21518/2012
 
    «11» февраля 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Загвоздиной М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт»)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное обслуживание села" Кеульского муниципального образования" (ОГРН 1063817017142, место нахождения: Иркутская обл., Усть-Илимский р-он, с. Кеуль), (далее - МУП «КОС»)
 
    о взыскании 750 173,50 руб.
 
 
установил:
 
    ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУП «КОС» о взыскании 750 173,50 руб., из них: 739 427,52 руб. – задолженность за потребленную с июня по сентябрь 2012 года электрическую энергию, 10 745,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в период с июня по сентябрь 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию, в нарушение условий договора ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «КОС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 227 от 01.01.2007 года, в редакции дополнительного соглашения № 1Э-227/2011 от 14.02.2011 года.
 
    Так, согласно условиям договора, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.
 
    Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору до границ(-ы) балансовой принадлежности между сетевой организации и потребителем, указанной(-ых) в акте(-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(-ых) к договору.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя. 
 
    В соответствии с пунктом 5.3.2, 5.5 договора, оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде производится 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора ответчику в период с июня по сентябрь 2012 года была поставлена электрическая энергия, в количестве определенном потребителем согласно актам расхода электроэнергии за июнь 2012 года, июль 2012 года, август 2012 года, сентябрь 2012 года, на сумму 736 427,52 руб., что подтверждается товарными накладными № 4166 от 30.06.2012 года, № 5289 от 31.07.2012 года, № 5578 от 31.08.2012 года, № 6374 от 30.09.2012 года.
 
    Для оплаты электроэнергии гарантирующим поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры № 6162-227 от 30.06.2012 года, № 7284-227 от 31.07.2012 года, № 7575-227 от 31.08.2012 года, № 10066-227 от 30.09.2012 года на общую сумму 736 427,52 руб.
 
    Ответчик отпущенную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения сторон по поставке электроэнергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается товарными накладными, а также не оспорено и не опровергнуто ответчиком.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 736 427,52 руб. суду не представлено. 
 
    Поскольку надлежащих доказательств оплаты суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 736 427,52 руб. в силу статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании указанного, истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 10 745,98 руб. за период с 14.07.2012 года по 17.12.2012 года с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%.
 
    Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет составлен верно; контррасчет ответчиком не представлен и расчет истца не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное обслуживание села" Кеульского муниципального образования" (ОГРН 1063817017142, место нахождения: Иркутская обл., Усть-Илимский р-он, с. Кеуль) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: г. Иркутск) основной долг в размере 739 427,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 745,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное обслуживание села" Кеульского муниципального образования" (ОГРН 1063817017142, место нахождения: Иркутская обл., Усть-Илимский р-он, с. Кеуль) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 003,47 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                Э.Е. Черняева