Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-21516/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21516/2012
11.02.2013года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ибрагимова С.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленакомсервис» (ОГРН 1113818001758, ИНН 3818029380)
о взыскании 70 353 руб. 97 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленакомсервис» (ответчик) о взыскании 49 191 руб. 40 коп., основного долга, 808 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 67 329 руб. 36 коп. основного долга, 1 024 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в уточненной редакции в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему электрическую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которые в сроки, предусмотренные договором, не оплачены, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № КК00Э0009937, предметом которого является порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что отпуск электрической энергии осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на сновании услуг по передаче электрической энергии. Перечень актов разграничения балансовой принадлежности разделительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в Приложении № 3 к договору.
Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов, в соответствии с которым, расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
Стоимость электрической энергии, полученной потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом является месяц.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (период платежа) (пункт 5.3 договора):
Пункт 5.3.1 договора – первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
Пункт 5.3.2 договора – второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;
Пункт 5.3.3 договора – третий срок оплаты (период платежа): 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора.
Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора и в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
Оплата электрической энергии производится потребителем в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3, 5.4 договора.
Потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты (пункт 5.6 договора).
Протокол разногласий от 01.02.2012 в части пункта 5.3 договора принят в редакции потребителя, а именно: оплата производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил условия контракта, отпустив ответчику в августе-сентябре 2012 года электрическую энергию и выставил к оплате счет-фактуры от 31.08.2012 № 7996-9937, от 30.09.2012 № 8893-9937 на сумму 67 329 руб. 36 коп..
Ответчик свои обязательства по оплате принятой электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 67 329 руб. 36 коп.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела договор от 01.02.2012 № 9937 с приложениями к договору, паспорт электроустановки потребителя, счета-фактуры от 31.08.2012 № 7996-9937, от 30.09.2012 № 8893-9937, товарные накладные от 31.08.2012 № 6996, от 30.09.2012 № 7864, расчет суммы задолженности.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он действовал. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 67 329 руб. 36 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 руб. 61 коп.
Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
Счет-фактура от 31.08.2012 № 7996-9937 на сумму 49 247 руб. 28 коп.
Срок оплаты – 20.09.2012;
Период просрочки с 26.09.2012 по 11.12.2012 – 75 дней;
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
Расчет: 49247,28 руб.. х 75 дней х 8,25 % /360 дней = 846,43 руб.
Счет-фактура от 30.09.2012 № 8893-9937 на сумму 18082,08 руб.
Срок оплаты – 20.10.2012;
Период просрочки с 25.10.2012 по 08.12.2012 – 43 дня;
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %;
Расчет: 18082,08 руб. х 43 дня х 8,25%/360 дней = 178,18 руб.
Итого сумма процентов составляет 1 024 руб. 61 коп.
Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024 руб. 61 коп.
В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик по существу исковые требования не оспорил, расчет не опроверг. Отзыв на иск не представил.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 67 329 руб. 36 коп.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 024 руб. 61 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленакомсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 67 329 руб. 36 коп. основной долг, 1 024 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленакомсервис» в доход федерального бюджета 734 руб. 16 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова
