Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А19-21482/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 254-109, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дел № А19-21482/2012
«25» января 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, 664033 Иркутская область, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257)
к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 1023802453762, 664019, Иркутская область, Иркутский район, п.Плишкино)
о взыскании 238 203 руб. 87 коп.
при участии: стороны не вызывались;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании основного долга в размере 42 950 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 049 руб. 14 коп.
Определением суда от 28 ноября 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просит взыскать основной долг в размере 232 020 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 183 руб. 18 коп. Уточнение судом принято.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспорил, неоплату объяснил отсутствием достаточного бюджетного финансирования, заявил ходатайство о снижении предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (потребитель) 10.02.2012 заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №3670, согласно которому истец принял на себя обязательства по отпуску ответчику электрической энергии, а последний в свою очередь - обязательства по её оплате.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий договора истец в период с августа по октябрь 2012 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 632 020 руб. 69 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными от 31.08.2012 №14667, от 30.09.2023 №18330, от 31.10.2012 №18920 и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за отпущенную абоненту энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с поставкой электрической энергии истцом выставлены для оплаты потребителем счета-фактуры от 31.08.2012 №18500-3670, от 30.09.2012 №22195-3670, от 31.10.2012 №22820-3670.
Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом частичной оплаты в сумме 400 000 руб., образовалась задолженность размере 232 020 руб. 69 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Ни факт поставки электроэнергии, ни наличие задолженности на заявленную сумму ответчиком не оспариваются.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии истец за период с 15.09.2012 по 29.11.2012, с 15.10.2012 по 29.11.2012, с 15.11.2012 по 03.12.2012 с учетом 8% ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, согласно представленного в дело расчета, правомерно начислил принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 183 руб. 18 коп.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998, если определенный в соответствии со статьей 395Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Поскольку примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставка рефинансирования ЦБ РФ является наименьшей за период просрочки ответчиком исполнения обязательства и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства несоразмерности предъявленных к взысканию процентов последствиям нарушения обязательства, правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
На дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств погашения задолженности по оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании 232 020 руб. 69 коп. основного долга, 6 183 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Учитывая социальную значимость деятельности ответчика, его тяжелое имущественное положение, вызванное недостаточным бюджетным финансированием и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления, в связи с чем взыскивает с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» 2 000 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» основной долг в размере 232 020 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 183 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
