Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-21481/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21481/2012
«21» января 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «17» января 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено «21» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ОГРН 1048500604987, ИНН 8506008760, юридический адрес: 669001, Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский р-н, Усть-Ордынский пгт, Балтахинова ул, 19)
о взыскании 578 152 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Шашилова Т. П. – представитель по доверенности от 01.01.2012;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» с требованиями о взыскании 584 173 руб. 79 коп. составляющих сумму основного долга за отпущенную в августе – ноябре 2012 года по договору от 09.01.2006 № 741 электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 097 руб. 97 коп.
До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика 567 020 руб. 68 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в августе – ноябре 2012 года по договору от 09.01.2006 № 741 электроэнергию, 11 131 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2012 по 17.01.2013.
Ответчик, отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, исковые требования не оспорил.
Судебная корреспонденция направляемая ответчику по всем имеющимся в деле адресам его местонахождения, последним не получалась и была возвращена почтовым органом с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (в данном случае – по юридическому адресу), не вручена поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
09.01.2006 между областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Благоустройство» (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией с потребителем с присоединенной мощностью до 750 к ВА № 1-35.
По условиям договора энергоснабжающая компания приняла на себя обязательства отпускать для нужд абонента и нужд сторонних потребителей электрической энергии, подключенных к его распределительным сетям по электроустановкам, включенным в настоящий договор, электрическую энергию, а абонент оплачивать принятую электрическую энергию.
20.01.2011 между ООО «Иркутсэнергосбыт» (принципал) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) был заключен агентский договор № 327-013/1-Д, в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия связанные с реализацией электрической энергии потребителям электрической энергии, расположенных в границах электрических сетей сетевой организации.
21.01.2011 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергоснабжающая организация) (правопреемником ОГУЭП «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей Облкоммунэнерго»), ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Осетровский судостроительный-судоремонтный завод» (потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору от 09.01.2006 №1-35.
По условиям дополнительного соглашения, с 01.01.2011 энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации возникшие с 01.01.2011.
Кроме того пунктом 2.1 дополнительного соглашения, стороны изменили с 01.01.2011 номер договора с номера:1-35 на номер: КОЖГ00000741.
Гарантирующий поставщик во исполнение условий договора в период с августа по октябрь 2012 года опустил потребителю электрическую энергию в количестве 325 777 кВт.ч. на общую сумму 584 173 руб. 79 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами без разногласий товарные накладные от 31.08.2012 № 3585 на сумму 136 руб. 667 руб. 84 коп., от 30.09.2012 №4065 на сумму 153 324 руб. 59 коп., от 31.10.2012 34581 на сумму 294 181 руб. 36 коп., а также показания электросчетчиков потребителя за август-октябрь 2012 года, зафиксированные в Актах расхода электроэнергии.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями договора, обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 5 дней со дня получения счета-фактуры.
Потребитель, в нарушение условий договора, стоимость отпущенной электрической энергии оплатил не в полном объеме, долг на его стороне составил сумму 567 020 руб. 68 коп., за взысканием которой истец и обратился в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 16.09.2012 по 17.01.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 131 руб. 94 коп.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителя истца, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 09.01.2006 между областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей Облкоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «Благоустройство» (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией с потребителем с присоединенной мощностью до 750 к ВА № 1-35, по условиям которого, энергоснабжающая компания приняла на себя обязательства отпускать для нужд абонента и нужд сторонних потребителей электрической энергии, подключенных к его распределительным сетям по электроустановкам, включенным в настоящий договор, электрическую энергию, а абонент оплачивать принятую электрическую энергию.
20.01.2011 между ООО «Иркутсэнергосбыт» (принципал) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (агент) был заключен агентский договор № 327-013/1-Д, в сосответсвии с которым принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия связанные с реализацией электрической энергии потребителям электрической энергии, расположенных в границах электрических сетей сетевой организации.
21.01.2011 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» (энергоснабжающая организация) (правопреемником ОГУЭП «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей Облкоммунэнерго»), ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Осетровский судостроительный-судоремонтный завод» (потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору от09.01.2006 №1-35.
По условиям дополнительного соглашения, с 01.01.2011 энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации возникшие с 01.01.2011.
Кроме того пунктом 2.1 дополнительного соглашения, стороны изменили с 01.01.2011 номер договора с номера:1-35 на номер: КОЖГ00000741.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение условий договора, гарантирующий поставщик в период с августа по октябрь 2012 года опустил потребителю электрическую энергию в количестве 325 777 кВт.ч. на общую сумму 584 173 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными уполномоченным лицом потребителя, товарными накладными от 31.08.2012 № 3585 на сумму 136 руб. 667 руб. 84 коп., от 30.09.2012 №4065 на сумму 153 324 руб. 59 коп., от 31.10.2012 34581 на сумму 294 181 руб. 36 коп., а также показаниями электросчетчиков потребителя за август-октябрь 2012 года, зафиксированных в Актах расхода электроэнергии.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями договора, обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 5 дней со дня получения счета-фактуры.
Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 567 020 руб. 68 коп.в порядке, предусмотренном законом и условиями договора потребитель не представил.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 567 020 руб. 68 коп.за отпущенную с августа по октябрь 2012 года по договору от 09.01.2006 №КОЖГ00000741 электрическую энергию.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 567 020 руб. 68 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 567 020 руб. 68 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
В связи с тем, что потребитель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ гарантирующий правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 16.09.2012 по 17.01.2013 в сумме 11 131 руб. 94 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Ответчик, каких-либо возражений по произведенному расчету и период просрочки оплаты не представил, поэтому суд в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает данные обстоятельства установленные, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ОГРН 1048500604987, ИНН 8506008760, юридический адрес: 669001, Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский р-н, Усть-Ордынский пгт, Балтахинова ул, 19) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 567 020 руб. 68 коп. - основного долга, 11 131 руб. 94 коп.– процентов, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ОГРН 1048500604987, ИНН 8506008760, юридический адрес: 669001, Усть-Ордынский Бурятский АО, Эхирит-Булагатский р-н, Усть-Ордынский пгт, Балтахинова ул, 19) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 12 563 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
