Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А19-21457/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
25 января 2013 года Дело № А19-21457/2012
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» (ОГРН 1053811072182, ИНН 3811089580, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 202)
к Обществу с ограниченной ответственностью «КАНВОД» (ОГРН 1033801008702, ИНН 3808053746, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 85, 83)
о взыскании 59 304 руб. 51 коп.
установил:
Иск заявлен о взыскании суммы 59 304 руб. 51 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2011 г. по делу № А19-19814/10-19-7 с ООО «КАНВОД» в пользу ООО «ВостСибСтрой» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 096 539 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Денежные средства, взысканные решением суда, поступили на расчетный счет истца 04.05.2011 г. – платежное поручение от 04.05.2011 г. № 553.
Истец, полагая, что ответчик в период времени с 11.09.2010 г. по 04.05.2011 г. неосновательно пользовалось его денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 304 руб. 51 коп. за указанный период времени.
Как следует из материалов дела и установлено решением суда от 27.10.2011 г. по делу № А19-19814/10-19-7 уведомлением от 27.08.2010 г., в связи с невыполнением ответчиком проектных работ, истец в порядке п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ заявил о расторжении договора подряда от 25.03.2010 г. № 86, а также просил вернуть сумму аванса в размере 1 096 539 руб. 50 коп. Данное уведомление было получено ответчиком, факт чего им не оспаривается.
Сумма аванса в размере 1 096 539 руб. 50 коп. добровольно ответчиком не возвращена, а взыскана в судебном порядке.
ООО «КАНВОД» исполнило решение арбитражного суда от 27.10.2011 г. по делу № А19-19814/10-19-7, перечислив инкассовым поручением от 21.04.2011 г. № 100 на депозит УФК по Иркутской области (Куйбышевского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области) сумму 1 100 539 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно абзаца 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Расчет процентов истцом составлен из расчета суммы несвоевременно уплаченных ответчиком денежных средств в размере 1 096 539 руб. 50 коп., за период с 11.09.2010 г. по 04.05.2011 г. (236 дней) с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %.
Арбитражный суд считает, что истцом неверно указано количество дней просрочки, в связи со следующим.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.
При указанных обстоятельствах период просрочки платежа с 11.09.2010 г. по 04.05.2011 г. равен 234 дням.
Вместе с тем, арбитражный суд считает, что истцом неверно определен период просрочки пользования чужими денежными средствами.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами может быть не только их неправомерное удержание, но и уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.
Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга не начисляются.
Таким образом, прекращение обязательства наступает только при условии, если само исполнение было надлежащим. В частности, это относится к времени исполнения.
Как следует из материалов дела, ООО «КАНВОД» перечислило на депозит УФК по Иркутской области (Куйбышевского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области) денежную сумму в размере 1 100 539 руб. 50 коп. - 21.04.2011 г. платежным поручениям № 100.
После внесения денежных средств в размере 1 100 539 руб. 50 коп. на депозит УФК по Иркутской области (Куйбышевского районного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области) ответчик с 21.04.2011 г. перестал пользоваться денежными средствами истца, что исключает возможность начисления процентов за период с 21.04.2011 г. по 04.05.2011 г., в связи с чем, исковые требования по взысканию процентов за указанный период времени удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, арбитражный суд считает правомерными требования о взыскании с ответчика за период времени с 11.09.2010 г. по 20.04.2011 г. процентов за пользование чужими средствами.
Довод ответчика о том, что истцом неверно применена ставка рефинансирования в размере 8, 25, поскольку согласно Указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-у ставка рефинансирования составляла 8 %, суд считает несостоятельным, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-у с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования – 8, 25 %.
При указанных обстоятельствах, истцом правомерно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 %.
Расчет процентов произведен арбитражным судом с применением интерактивного сервиса сайта ВАС РФ «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ», с учетом положений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 5451/09 от 22.09.2009 г.
Так, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 283 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета:
1 096 539 руб. 50 коп. (основной долг, в т.ч. НДС 18 % 167 268 руб. 74 коп.)* 220 (период просрочки с 11.09.2010 г. по 20.04.2011 г.) * 8, 25% (ставка рефинансирования)/36000= 55 283 руб. 87 коп.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению частично в размере 55 283 руб. 87 коп.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАНВОД» (ОГРН 1033801008702, ИНН 3808053746, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 85, 83) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой» (ОГРН 1053811072182, ИНН 3811089580, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 202) 55 283 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 211 руб. 35 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 57 495 руб. 22 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Н. Швидко
