Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-21441/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 21441/2012
«28» января 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (665708, Иркутская обл., г. Братск, пр – т Ленина, 37, ИНН 3803201800, ОГРН 1023800841382)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (665714, Иркутская обл., г. Братск, ул. Вокзальная, 2А, ИНН 3805712736, ОГРН 1103805001948)
о взыскании 104069 руб. 37 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании104069 руб. 37 коп.– основного долга по договору от 11.01.11. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 28.11.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещен надлежащим образом.
Ответчик в сроки, установленные определением суда от 28.11.12., отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Из материалов дела следует, что 11.01.11. истцом и ответчиком был заключен договор поручения, согласно которому ответчик (поверенный) по поручению истца (доверителя) принял на себя обязательства по совершению от имени и за счет доверителя действий по начислению и сбору оплаты за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, по перечислению доверителю полученных от граждан денежных средств, а также иные действия, связанные с оплатой за наем жилых помещений.
Согласно договору ответчик обязан перечислять денежные средства, полученные от граждан до 20 числа месяца, следующего за расчетным, а также ежемесячно предоставлять отчеты о поступлении оплаты за наем жилых помещений в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
Дополнительно отношения сторон урегулированы договором № 1 от 31.12.10. на передачу в управление общего имущества муниципального жилищного фонда в многоквартирных жилых домах, в приложении №1 к которому стороны согласовали список жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, переданных в управление ООО УК «Универсал».
Как указал истец, в период действия договоров ответчик не исполнил обязанности по перечислению полученной от нанимателей платы за наем жилых помещений, в результате чего образовалась задолженность в сумме 99880 руб. 63 коп., в том числе за 2011 год - 87373 руб. 90 коп. и за 2012 год – 12506 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела сведениями по начислению и сбору платы за наем жилых помещений.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 11.01.11. истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4188 руб. 74 коп.
За взысканием суммы задолженности и процентов истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заявляя о взыскании основного долга и процентов, истец ссылается на договор от 11.01.11. который по своей правовой природе является договором поручения, следовательно, правоотношения сторон должны подчиняться требованиям Главы 49 ГК РФ.
Так, согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. При этом юридические действия - это любые действия, которые влекут за собой для доверителя определенные юридические последствия - возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Истец в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела договор поручения от 11.01.2011, договор №1 от 31.12.10., список жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и переданных в управление ответчику, отчет о начислениях и сборах платы за 2011 и 2012 годы, подписанный генеральным директором ответчика.
Представленный отчет, подписанный генеральным директором ответчика, является документом, который отражает суммы, начисленные управляющей компанией за наем жилых помещений для нанимателей муниципальных жилых помещений; суммы оплаченные населением на счет управляющей компании; суммы, перечисленные компанией на счет собственника муниципального жилищного фонда (КУМИ г.Братска), а также сумму задолженности управляющей компании перед собственником, где сумма задолженности, это разница между полученной компанией от нанимателей платы за наем жилого помещения и фактически перечисленной на счет истца.
Данный документ является для истца первичным документом, на основании которого производятся расчеты между сторонами, и определяется размер задолженности управляющей компании перед КУМИ г. Братска.
Доказательства, оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие перечисление собранных денежных средств истцу в полном объеме, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Расчет истца обоснован, подтвержден документально.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец нам основании ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4188 руб. 74 коп. за период с 21.05.12. по 19.11.12. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Расчет процентов судом проверен, является верным.
Наличие задолженности и ее размер, равно как и размер процентов ответчиком не оспорены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ООО УК "Универсал" признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4122 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал":
- в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска 99880 руб. 63 коп. – основного долга, 4188 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 104069 руб. 37 коп.;
- в доход федерального бюджета 4122 руб. 08 коп. – госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
