Определение от 10 ноября 2010 года №А19-21425/10-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
                  тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Иркутск                                                                                        
 
    12.11.2010 г.                                                                   Дело № А19-21425/10-10
 
Арбитражный суд Иркутской области  в составе судьи Т.Д.Любицкой,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
      ООО "Катюша"
 
    к   ИП Амосову Станиславу Олеговичу
 
    о  взыскании 57 682 руб. 32 коп.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а  именно:   
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, предусмотренной статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 г. № 41-ФЗ), и выписки из расчетного счета о зачислении суммы уплаченной государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Истец заявил требование о взыскании суммы 57 682 руб. 32 коп., которое должно быть  оплачено государственной пошлиной в размере 2 307 руб. 29 коп. согласно изменениям от 05.04.2010 г.  
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения истца вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.
 
    Истец не представил доказательство уплаты госпошлины по иску и выписки из расчетного счета, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявил.
 
     В обоснование оплаты государственной пошлины к исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 09.11.2010 г. на сумму 1 930 руб. 47 коп., в котором указан следующий вид платежа: "Сбор за выдачу свидетельства об упрощенном декларировании доходов", тогда как  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере должен содержать вид платежа "государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде Иркутской области".
 
    Платежное поручение или квитанция об уплате государственной пошлины предоставляется в подлиннике. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.
 
    Если к исковому заявлению не были приложены документы, перечисленные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то соответствующие документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда либо отправлены в его адрес по почте.
 
    Процессуально эти документы необходимо приложить к соответствующему ходатайству истца, в котором следует:
 
    а) сослаться на вынесенное ранее арбитражным судом определение об оставлении искового заявления без движения, указав номер арбитражного дела;
 
    б) изложить просьбу о приобщении прилагаемых документов к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если истец не укладывается в установленный арбитражным судом срок, то он вправе заявить ходатайство о его продлении.    
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160  «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сборов пересылки письменной корреспонденции».
 
    В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление  принимается к производству арбитражного суда и считается поданным в день первоначального обращения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    - исковое заявление  ООО "Катюша" оставить без движения;
 
    - предложить истцу в срок до 01.12.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
          Необходимые документы направить по адресу: 644025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет № 322, телефон специалиста 564-314, тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99; адрес электронной почты GerasimovaYaV@ irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что определение об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено его обжалование и по своему процессуальному значению оно не препятствует дальнейшему движению дела.
 
 
Судья                                      Т.Д.Любицкая