Решение от 29 января 2013 года №А19-21393/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-21393/2012
 
    29 января 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркутовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ» (ИНН 3812074266, ОГРН 1033801757945, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Фаворского, д. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ИНН 3810054200, ОГРН 1083810003804, место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Пржевальского, д. 170, оф. 33) о взыскании 3822711 руб. 47 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тимофеева Я.А. – представитель по доверенности от 22.11.2012 № 171,
 
    ответчик не явился,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» о взыскании задолженности по займам в сумме
2832999 руб. 64 коп., процентов за пользование займами в размере 989711 руб. 83 коп., всего  3822711 руб. 47 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключено четыре договора займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 2868000 руб., однако ответчик обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о начавшемся судебном процессе извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о принятии искового заявления к производству от 27.11.2012, направленная в адрес ответчика почтовым отправлением № 66402556842619, возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и
ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 20.10.2009 б/н, от 23.10.2009 б/н, от 03.12.2009 б/н, от 15.02.2010 б/н, в соответствии с которыми займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2868000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт передачи денежных средств заемщику в размере 2868000 руб. подтверждается платежными поручениями от 20.10.2009 № 741, от 23.10.2009 № 749, от 03.12.2009 № 750, от 15.02.2010 № 116.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку срок возврата денежных средств по договорам займа от 20.10.2009 б/н, от 23.10.2009 б/н, от 03.12.2009 б/н определен моментом востребования, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Требования о возврате денежных средств по указанным договорам (т.1, л.д. 29-31) направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела почтовая квитанция от 14.06.2012
№ 02819 и опись вложения.
 
    Названные требования оставлены ответчиком без внимания.
 
    Пунктом 5 договора займа от 15.02.2010 б/н (в ред. дополнительного соглашения от 15.04.2010) предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 15.05.2010.
 
    В обусловленный договором займа от 15.02.2010 б/н срок денежные средства ответчиком не возвращены.
 
    Из доводов истца, а также представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчик вернул истцу денежные средства по договору займа от 15.02.2010 б/н в размере 35000 руб. 36 коп.; непогашенная задолженность ответчика перед истцом по всем четырем договорам займа на дату рассмотрения спора в суде составляет 2832999 руб. 64 коп. Данный факт ответчик не отрицает.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в рассматриваемом случае проценты за пользование займом составляют 14% годовых (пункт 4 договоров займа).
 
    Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займами в сумме 989711 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета:
 
    780000 руб. ? 968 ? 14% ? 365 = 289604 руб. (договор займа от 20.10.2009),
 
    398000 руб. ? 965 ? 14% ? 365 = 147314 руб. (договор займа от 23.10.2009),
 
    390000 руб. ? 925 ? 14% ? 365 = 138369 руб. (договор займа от 03.12.2009), где:
 
    968, 965, 925 – количество дней за пользование займами, с момента перечисления денежных средств (20.10.2009,  23.10.2009, 03.12.2009) до дня требования (14.06.2012).
 
    Расчет процентов за пользование займом по договору от 15.02.2010 произведен следующим образом:
 
    1300000 руб. ? 149 ? 14% ? 365 = 74295 руб. 89 коп.,
 
    1264999 руб. 64 коп. ? 701 ? 14% ? 365 = 340128 руб. 94 коп., где:
 
    149 – количество дней за пользование суммой займа, с момента перечисления денежных средств (15.02.2009) по день возврата суммы займа в части (13.07.2012),
 
    701 – количество дней за пользование суммой займа, с 14.07.2012 до 14.07.2012.
 
    Расчет процентов за пользование займами судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
 
    При указанных обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком обязательств по договорам займа, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 42113 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2012
№ 1209. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» в пользу закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ» задолженность по займам в сумме 2832999 руб. 64 коп., проценты за пользование займами в размере                          989711 руб. 83 коп., всего  3822711 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 42113 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.В. Епифанова