Определение от 28 октября 2014 года №А19-21391/2012

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-21391/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
    г. Иркутск
 
    «28» октября 2014 года                                                                        Дело № А19-21391/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Ларионову Н.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (далее - ООО «Спецстрой-7»)
 
    к Ковпаку Максиму Викторовичу (адрес: Московская область, г. Одинцово)
 
    о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ХИМХОЛОДСЕРВИС» о признании ООО «Спецстрой-7» (адрес: 664054, Иркутская область, город Иркутск, мкр. Радужный, д.12, ИНН 7731570023/ОГРН 5077746975950) несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2013 ООО «Спецстрой-7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Балабин М.А.
 
    Конкурсный управляющий 18.09.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о привлечении Ковпака Максима Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Спецстрой-7» и взыскании с Ковпака М.В. в пользу ООО «Спецстрой-7» денежных средств в размере 722 418 347,36 рублей, а также 98 247 051,69 рублей.
 
    Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения заявления и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать у Отдела УФМС России по Московской области в Одинцовском районе (143000, г. Одинцово, ул. Союзная, дом 6) дополнительные доказательства: сведения об адресе проживания Ковпака Максима Викторовича, ранее проживавшего по адресу: Московская область, г. Одинцово.
 
    Место нахождения доказательства: Отдел УФМС России по Московской области в Одинцовском районе (.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Истребовать у Отдела УФМС России по Московской области в Одинцовском районе дополнительные доказательства: сведения об адресе проживания Ковпака Максима Викторовича, ранее проживавшего по адресу: Московская область, г. Одинцово.
 
    Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до «20» ноября 2014 года,по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского 36 А, кабинет 309, телефон специалиста 26-17-43, факс 26-17-61, адрес электронной почты специалиста судьи a19.skirvalidze@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                   И.А. Волкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать