Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-21391/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения
г. Иркутск Дело № А19-21391/2012
«28» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,
действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Ларионову Н.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» Балабина Михаила Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «РосТерминал» (далее – ООО «РосТерминал») (ИНН 3808127557, ОГРН 1053808158084) об оспаривании сделки должника
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ХИМХОЛОДСЕРВИС» о признании ООО «Спецстрой-7» (адрес: 664054, Иркутская область, город Иркутск, мкр. Радужный, д.12, ИНН 7731570023/ОГРН 5077746975950) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2013 ООО «Спецстрой-7» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Балабин М.А.
Конкурсный управляющий ООО «Спецстрой-7»23.09.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «РосТерминал» об оспаривании сделки должника, в котором просил признать недействительными сделки по совершению безналичных платежей ООО «Спецстрой-7» в пользу ООО «РосТерминал» за 06.12.2012 и 28.12.2012 и взыскании с ООО «РосТерминал» в пользу ООО «Спецстрой-7» всего полученного по признанным действительными сделкам.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014, 24.10.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-7» оставлено без движения по следующим основаниям:
- к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд предложил конкурсному управляющему уточнить просительную часть заявления: указать размер денежных средств, подлежащих взысканию, а также представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Во исполнение определений арбитражного суда от 29.09.2014, 24.10.2014 конкурсным управляющим ООО «Спецстрой-7» в электронном виде 25.10.2014 (дата регистрации в канцелярии суда – 27.10.2014) направленыдополнительные документы и уточнение заявления о признании сделки недействительной. При этом конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в случае недостаточности представленных документов.
Ознакомившись с представленными документами, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 4 000 рублей.
В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014, 24.10.2014 конкурсному управляющему ООО «Спецстрой-7» предложено документально подтвердить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим ООО «Спецстрой-7» представлена справка ОАО «МДМ Банк» от 24.10.2014 № 4404 об остатках денежных средств на расчетном счете ООО «Спецстрой-7».
Вместе с тем, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов к ходатайству не приложен.
Сам по себе факт нахождения должника в процедуре конкурсного производства не является достаточным доказательством отсутствия иных счетов.
Поскольку заявителем приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако данные обстоятельства устранены не в полном объеме, арбитражный суд считает возможным предоставить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014 срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен до 24.11.2014.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-7» Балабина М.А. к ООО «РосТерминал» об оспаривании сделки должника оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «24» ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 309 (судья Ларионова Н.Н.), телефон специалиста 261-743; факс 261-761, адрес электронной почты специалиста a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Волкова
