Определение от 24 октября 2014 года №А19-21391/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,
 
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «24» октября 2014 года                                                                      Дело № А19-21391/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (далее - ООО «Спецстрой-7») Балабина Михаила Анатольевича (далее – Балабин М.А., конкурсный управляющий к обществу с ограниченной ответственностью  «НОВЫЙ СИМВОЛ»  (далее – ООО «НОВЫЙ СИМВОЛ») об оспаривании сделки должника,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ХИМХОЛОДСЕРВИС» о признании ООО «Спецстрой-7» (адрес: 664054, Иркутская область, город Иркутск, мкр. Радужный, д.12, ИНН 7731570023/ОГРН 5077746975950) несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2013 ООО «Спецстрой-7» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Балабин М.А.
 
    Конкурсный управляющий 18.09.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о признании сделки, совершенной между ООО «Спецстрой-7» и обществом с ограниченной ответственностью  «НОВЫЙ СИМВОЛ» (далее – ООО «НОВЫЙ СИМВОЛ») 22.11.2012 недействительной и взыскании с ООО «НОВЫЙ СИМВОЛ» в пользу ООО «Спецстрой-7» всего полученного по сделке.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление конкурсного управляющего подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, в том числе, ООО «НОВЫЙ СИМВОЛ», копии заявления и приложенных к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    - не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); а именно: не представлены документы, подтверждающие требования о признании недействительных сделок в соответствии со ст. ст. 61.2,61.3 ФЗ, договора, ТТН, счета-фактуры и т.д., неравноценного встречного предоставления),
 
    - к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НОВЫЙ СИМВОЛ», полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);
 
    - приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Определение суда от 22.09.2014 об оставлении заявления без движения направлено 24.09.2014 по адресу заявителя  - 664047, г. Иркутск, ул. Советская, д. 124 «Е», оф. 303. Однако к установленному сроку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя требования.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым продлить срок оставления требования без движения и предоставить заявителю дополнительный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:       
 
    Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего ООО «Спецстрой-7» Балабина М.А. к  ООО «НОВЫЙ СИМВОЛ»об оспаривании сделки должника без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «24» ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 309, телефон специалиста 261-743; факс 261-761, официальный адрес электронной почты суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста a19.skirvalidze@ARBITR.RU(по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Н. Ларионова