Решение от 16 января 2013 года №А19-21389/2012

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: А19-21389/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                
 
    16 января 2013года                                                                                    Дело №А19-21389/2012
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д. А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области(ОГРН 1043800848959) к Индивидуальному предпринимателю Макушеву Леониду Михайловичу (ОГРН 306380431700062) о взыскании 350 руб.,
 
    установил
 
    ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской областизаявлено требование  к Индивидуальному предпринимателю Макушеву Леониду Михайловичу о взыскании 350 руб. налоговых санкций.
 
    Стороны уведомлены о принятии дела к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв не представил. Доказательств уплаты не представил.
 
    Макушев Леонид Михайлович внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРН 306380431700062).
 
    Налогоплательщиком в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ, п. 5 ст. 226 НК РФ не представлены сведения о доходах физических лиц за 2010 при установленном сроке представления не позднее 20.01.2011 г.
 
    По результатам налоговой проверки, налоговой инспекцией составлен акт от 03.02.2011 г., принято решение от 18.03.2011 г. о привлечении к налоговой ответственности, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган документов, сведений предусмотренных НК РФ, в виде штрафа в размере 400 руб.
 
    На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 23.03.2011 г. № 2671 с предложением добровольно уплатить налоговые санкции. Неуплата штрафа в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании налоговых санкций.
 
    С учетом положений ст. ст.101.4, 100, 69, 70, п.3 ст.46 НК РФ, суд полагает, что налоговым органом пропущен совокупный срок на взыскание в судебном порядке штрафа, который истек 12.10.2011. В суд налоговый орган обратился 16.11.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте от заказного письма.
 
    Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению, так как не представлены доказательства уважительности пропуска срока. Наличие в налоговом органе большого документооборота к уважительным причинам не относится.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.А. Филатов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать