Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-21379/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21379/2012
«21» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению (заявлению) Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юридический адрес: 664035, Иркутск г, Сурнова ул, 16)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 1023802316152, ИНН 3823029280, юридический адрес: 665737, 665737, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, 30 лет Победы ул, 15а)
о взыскании 224 857 руб.
установил:
Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось кМуниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1» с требованиями о взыскании 49 949 руб. 70 коп., составляющих часть суммы основного долга за выполненные по договору от 01.01.2012 № 173 услуги, 50 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика, 219 328 руб. 10 коп., составляющих сумму основного долга за выполненные по договору от 01.01.2012 № 173 услуги, 5 528 руб. 90 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.06.2012 по 27.11.2012.
Уточнение принято судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.
Обстоятельства дела.
01.01.2012 между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) и МКОУ «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1» (заказчик) быз заключен договор на техническое обслуживание сантехнического оборудования № 173 т/о, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства выполнять работы по обслуживанию комплекса сантехнических сооружений, оборудования, передаточных устроймтв то теплоснабжению, водоснабжению и балансовой принадлежности сетей других абонентов, а заказчик оплачивать выполненные работы.
Во исполнение условий договора, исполнителем в период с мая по сентябрь 2012 года были оказаны заказчику услуги по обслуживанию сантехнического оборудования на сумму 219 328 руб. 10 коп., о чем между сторонами составлены Акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2012 №791/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.06.2012 №1053/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.07.2012 №1104/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.08.2012 №1476/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.09.2012 №1641/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям договора от 01.01.2012 №173 т/о, отплата выполненных работ должна была производиться заказчиком исходя из стоимости единицы услуг за 1 кв.м общей площади в течение 5 дней со дня получения счета-фактуры исполнителя.
Тариф на ремонт и обслуживание внутридомового и инженерного оборудования был утвержден приказом ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» от 01.01.2011 №1/1 и с 01.01.2011 составлял 14 руб. 16 коп.
Для оплаты оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счета-фактуры от 31.05.2012 №791/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.06.2012 №1053/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.07.2012 №1104/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.08.2012 №1476/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.09.2012 №1641/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп. на общую сумму 219 328 руб. 10 коп.
Заказчик в нарушение условий закона и договора, оказанные услуги не оплатил, что послужило поводом для обращения исполнителя в суд с требование о взыскании задолженности в размере 219 328 руб. 10 коп.
Кроме того, исполнителем заявлено требование о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 528 руб. 90 коп., начисленных за период с 07.06.2012 по 27.11.2012.
Истцом в материалы дела представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) во исполнение условий заключенного 01.01.2012 с МКОУ «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1» (заказчик) договора на техническое обслуживание сантехнического оборудования № 173 т/о, в период с мая по сентябрь 2012 года оказало заказчику услуги по обслуживанию сантехнического оборудования на сумму 219 328 руб. 10 коп.
Факт оказания исполнителем услуг на сумму 219 328 руб. 10 коп. подтверждается Актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2012 №791/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.06.2012 №1053/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.07.2012 №1104/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.08.2012 №1476/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.09.2012 №1641/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., подписанными уполномоченным представителем заказчика.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям договора от 01.01.2012 №173 т/о, отплата выполненных работ должна была производиться заказчиком исходя из стоимости единицы услуг за 1 кв.м общей площади в течение 5 дней со дня получения счета-фактуры исполнителя.
Тариф на ремонт и обслуживание внутридомового и инженерного оборудования был утвержден приказом ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» от 01.01.2011 №1/1 и с 01.01.2011 составлял 14 руб. 16 коп.
Для оплаты оказанных услуг исполнитель выставил заказчику счета-фактуры от 31.05.2012 №791/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.06.2012 №1053/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.07.2012 №1104/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 31.08.2012 №1476/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп., от 30.09.2012 №1641/3 на сумму 43 865 руб. 62 коп. на общую сумму 219 328 руб. 10 коп.
Доказательств стоимости оказанных услуг на сумму 219 328 руб. 10 коп. заказчик не представил.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 219 328 руб. 10 коп. за оказанные по договору от 01.01.2012 №173 т/о услуги.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно факта и стоимости оказанных услуг, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности за оказанные услуги в размере 219 328 руб. 10 коп., следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 219 328 руб. 10 коп. заказчик в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В связи с тем, что заказчик допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исполнитель правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 07.06.2012 по 27.11.2012 в сумме 5 528 руб. 90 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Ответчик, каких-либо возражений по произведенному расчету и периоду просрочки оплаты не представил, поэтому суд в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает данные обстоятельства установленные, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 1023802316152, ИНН 3823029280, юридический адрес: 665737, 665737, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, 30 лет Победы ул, 15а) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юридический адрес: 664035, Иркутск г, Сурнова ул, 16) 219 328 руб. 10 коп. – основного долга, 5 528 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 1023802316152, ИНН 3823029280, юридический адрес: 665737, 665737, Иркутская обл, Братский р-н, Вихоревка г, 30 лет Победы ул, 15а) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 497 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
