Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А19-21358/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 21358/2012
28 января 2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ангарчанка" (665492, Иркутская обл., Усольский р-н, р.п. Тельма, ул. Крупской, 2А, склад готовой продукции, 1-й этаж Литера К, помещение 2 (основная), ИНН 3851004537, ОГРН 1113851003364)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмилия" (665451, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Суворова, 5, ИНН 3819017250, ОГРН 1063819016337)
о взыскании 44152 руб. 14 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании44152 руб. 14 коп. – задолженности по оплате поставленного товара по договору №230 от 26.04.12. и процентов за пользование коммерческим кредитом
Определением суда от 26.11.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец извещен в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Как предусматривает п.14 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 08.10.12. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Исследовав конверт заказного почтового отправления № 66402556831781, направленного по юридическому адресу ответчика (г. Усолье - Сибирское ул. Суворова,5 согласно выписке из ЕГРЮЛ), суд установил, что ответчику неоднократно (30.11.2012 г., 03.12.12. и 05.12.2012 г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи г. Усолье – Сибирское.
Однако ООО "Эмилия" не явилось за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи г. Усолье – Сибирское уведомили суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статей 121- 123 АПК РФ.
Ответчик в сроки, установленные определением суда от 26.11.12., отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Из материалов дела следует, что 26.04.12. истец и ответчик заключили договор поставки №230, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию в ассортименте по цене и количестве, согласованном сторонами в товарных накладных (п.1.1., п.1.3. договора).
Сроки и условия поставки стороны согласовали в разделе 4 договора.
Порядок расчетов стороны согласовали в Разделах 3 и 7 договора, где указали, что покупатель обязан оплатить продукцию в течение 21 календарного дня с даты поставки, при этом п.7.1. договора стороны предусмотрели, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного товара на период с 15 по 21 день поставки товара и в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара с 22 дня поставки за каждый день пользования кредитом, при этом стороны предусмотрели, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в случае подачи поставщиком иска о взыскании задолженности, либо предъявления претензии об оплате задолженности (п.п.3.2., 7.1. договоров).
Как указал истец, им обязательства по поставке были выполнены, всего в рамках договора №230 от 26.04.12. в адрес ответчика в июле 2012 г. был отгружен товар на сумму 44404 руб. 10 коп., товар ответчиком принят, однако в полном объеме и своевременно не оплачен.
В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 13548 руб. 04 коп.
За взысканием стоимости поставленного, но не оплаченного товара, и процентов за пользование коммерческим кредитом истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 30 ГК РФ.
Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном ст. 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как усматривается из материалов дела, в июле 2012 года товар поставлялся истцом по товарным накладным №ТМ – АН007829 от 17.07.12. на сумму 18754 руб. 50 коп., №ТМ – АН007830 от 17.07.12. на сумму 10389 руб. 60 коп., №ТМ – А008224 от 19.07.12. на сумму 15260 руб., товар ответчиком принят в полном объеме, что подтверждается оттиском печати ответчика и подписью доверенности лица на накладных. Частично – в сумме 13800 руб. товар оплачивался ответчиком, размер задолженности по оплате товара составляет 30604 руб. 10 коп.
В связи с несвоевременной оплатой товара истец на основании п.7.1. договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом ( с учетом производившейся ответчиком оплаты по каждой из накладных и остатка задолженности по каждой из накладных) в сумме 3644 руб. 28 коп. по накладной №ТМ – АН007829 от 17.07.12., в сумме 4064 руб. 15 коп. по накладной №ТМ – АН007830 от 17.07.12., в сумме 5839 руб. 61 коп. по накладной №ТМ – А008224 от 19.07.12., всего размер процентов составит 13548 руб. 04 коп.
В отношении наличия задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора №230от 26.04.12. и ее размера, а так же размера процентов за пользование коммерческим кредитом ответчик никаких возражений в материалы дела не представил, равно как не представил и доказательств оплаты задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
На дату вынесения решения суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскания основного долга в сумме 30604 руб. 10 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в суме 13548 руб. 04 коп. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 516, 823 и 824 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эмилия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ангарчанка" 30604 руб. 10 коп. – основного долга, 13548 руб. 04 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 44152 руб. 14 коп., а так же 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечение десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.В. Михайлова
