Определение от 15 ноября 2010 года №А19-21345/10-52

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
                                                                 тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
            г. Иркутск                                                                                            Дело №А19-21345/10-52
 
           «15» ноября  2010 г.             
 
 
Судья арбитражного суда Иркутской области Чемезова Т. Ю., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Туба-лес»
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области
 
    Третье лицо: Внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Туба-лес» Малышева М. Г.
 
    о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Туба-лес» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области.
 
    Заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Туба-лес» было подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно:
    - п/п. 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ – в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
 
    - п/п. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ - к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Туба-лес» оставить без движения.
    2. Предложить заявителю в срок до «09» декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.  Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 411, телефон № 34-39-96, BogdanovAI@irkutsk.arbitr.ru(специалист: Богданов А. И.), факс 24-15-99.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будет установлены в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья                                                                                                                            Т. Ю. Чемезова