Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А19-21344/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
«16» января 2013 года Дело № А19-21344/2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Никоноровой, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутаковское» (ОГРН 1063827001490, ИНН 3830003701)
о взыскании 40 117 руб. 18 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича(далее – ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутаковское» (далее – ООО «Бутаковское») о взыскании 40 117 руб. 18 коп., из которых 39 000 руб. составили задолженность по оплате выполненных в рамках договора № 34.005.2012 от 24.01.2012 работ, 1 117 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 23.11.2012 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К установленному судом сроку возражений от ответчика не поступило.
05.12.2012 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать с ответчика 9 000 руб. – основного долга (в связи с произведенной оплатой в размере 30 000 руб.), 1 117 руб. 18 коп. – процентов.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 24 января 2012 года между ООО «Бутаковское» (заказчик) и ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ (подрядчик) заключен договор № 34.005.2012 на выполнение проектно-изыскательских по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель (далее – договор).
Правовая природа данного договора – договор подряда, взаимоотношения о котором регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательства выполнить по поручению ООО «Бутаковское» следующие работы: горизонтальная съемка, составление и вычеркивание схемы, расположения земельного участка, подготовка межевого плана, расположенного по адресу: Качугский Район, с. Бутаково урочище Уланская степь, Чебартуй, Аглак, Относ, Ельник, Карагол, Соколовские, Улетника, Ионовские, Рюшиха.
Во исполнение условий договора и в период его действия ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИнадлежащим образом выполнило для ООО «Бутаковское» подрядные работы на общую сумму 114 000 руб. Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 19.06.2012, от 25.06.2012, от 29.06.2012, подписанными со стороны ответчика при отсутствии претензий относительно, качества и сроков выполнения работ, и не оспаривается самим ответчиком.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 2.4 договора установлено, что заказчик обязуется оплатить принятые от подрядчика по актам сдачи-приемки работы в течение 5 (пяти) банковских дней после их подписания.
Однако, в нарушение положений закона и условий договора ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости выполненных ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИв рамках договора № 34.005.2012 от 24.01.2012 подрядных работ. В результате частичной оплаты (платежные поручения № 77 от 05.09.2012, № 84 от 21.09.2012, № 86 от 27.09.2012, № 111 от 25.11.2012 на общую сумму 105 000 руб.) у ООО «Бутаковское» перед истцом образовалась задолженность в размере 9 000 руб., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке.
Ответчиком требования истца не оспорил, своих возражений суду не представил.
Пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что выполненныеОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ проектно-изыскательские работы в полном объеме ответчиком не оплачены, истец на сумму неисполненного обязательства на основании указанной выше нормы и согласно представленного в дело расчета обоснованно начислил ООО «Бутаковское» за период с 09.07.2012 по 12.11.2012 принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 117 руб. 18 коп.
Расчет взыскиваемой суммы штрафных санкций ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца не представлен.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты ООО «Бутаковское» полной стоимости выполненных истцом в рамках договора № 34.005.2012 от 24.01.2012 подрядных работ, в связи с чем суд находит требования ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании основного долга в размере 9 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 117 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уменьшение истцом исковых требований на 30 000 руб., оплаченных ответчиком после подачи иска, суд расценивает как отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в данной части.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает 2 000 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично;
взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Бутаковское» (ОГРН 1063827001490, ИНН 3830003701) в пользу Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) 9 000 руб. - основного долга, 1 117 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины;
в остальной части производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
