Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-21339/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21339/2012
04.02.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 24)
к Товариществу собственников жилья «ДомСибСтрой» (ОГРН 1043801546392, место нахождения: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29-1)
о взыскании 2 774 435руб. 92коп.
при участии в заседании:
от истца – представитель не прибыл, уведомлен;
от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возврат конверта «истек срок хранения».
УСТАНОВИЛ:
с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика2 774 435руб. 92коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1852 от 01.03.2006г.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые не оплачены в сроки, предусмотренные договором, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.
Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, вследствие чего дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
01.06.2006 между ООО «ИГТСК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «ДомСибСтрой» (потребитель) заключен договор № 1852 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде,которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (тепловой энергии), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
13.02.2012 и 29.05.2012г. между сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1Т и № 2Т, по условиям которых отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде осуществляется с максимумом тепловой нагрузки 3,00970Гкал/час в том числе: отопление 1,35050 Гкал/час, вентиляция 0,02200 Гкал/час, горячее водоснабжение 1,63720Гкал/час.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали ориентировочный суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплопотребляющим установкам на период с 01.01.2012 по 31.12.2012г.
Также в приложении № 1 к договору стороны определили тариф на отпуск, поставку за тепловую энергию с 01.01.2012 по 30.06.2012 , который составил 714руб.91коп.(без НДС) за 1 Гкал, за подпитку -11руб.95коп.(без НДС) за тонну, с 01.07.2012 по 31.08.2012 757руб.74коп. (без НДС) за Гкал, за подпитку -11руб.95коп.(без НДС) за тонну, с 01.09.2012 по 31.12.2012 – 787руб.69коп. (без НДС) за Гкал, за подпитку -11руб.95коп.(без НДС) за тонну.
Оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 20 числа следующего за расчетным периодом.
Истец утверждает, что в период январь – сентябрь 2012 отпустил тепловую энергию на сумму 3297 505руб.53коп. для оплаты выставил счета-фактуры № 2-1852 от 31.01.2012 на сумму 781 845руб.25коп., № 2242-1852 от 29.02.2012 на сумму 695 833руб.71коп., № 4507-1852 от 31.03.2012 на сумму 577 939руб.22коп., №6676-1852 от 30.04.2012 на сумму 440 846руб.30коп., № 8848-1852 от 31.05.2012 на сумму 236 040руб.87коп., №11108-1852 от 30.06.2012г. на сумму 157 560руб.96коп., №13308-1852 от 31.07.2012 на сумму 164962руб.92коп., №15690-1852 от 31.08.2012 на сумму 162 476руб.30коп., № 18135-1852 от 30.09.2012 на сумму 186 764руб.09коп.
Поскольку потребленная тепловая энергия в полном объеме не оплачена, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по указанным счетам-фактурам в сумме 2 774 435руб.92коп.
По своей правовой природе договор № 1852 от 01.03.2006г. является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом потребленной тепловой энергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком признаются.
В силу указанных норм, условий договора, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 774 435руб.92коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «ДомСибСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» 2 774 435 руб. 92коп. основного долга и 10 000 руб. расходов по госпошлине;
в доход федерального бюджета 26 872руб. 18коп. в уплату госпошлины.
Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
