Определение от 11 ноября 2010 года №А19-21331/10-74

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело № А19-21331/10-74
 
    «11» ноября 2010 года    
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Колосова Е.Ю.,
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газоны Сибири»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Деко-Стоун»
 
    о  взыскании 335 553 руб.
 
    установил:
 
    что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
    - истец в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Из указанной нормы следует, что на истца при обращении в арбитражный суд с иском возлагается обязанность по представлению доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
 
    Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины, представил копию платежного поручения № 199 от 08.11.2010, выписанную на сумму 9 711 руб. 01 коп.
 
    Суд не может принять данный документ в качестве надлежащего доказательства уплаты истцом государственной пошлины в установленном законом порядке и размере по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Таким образом, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения либо оригинал квитанции.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым предложить истцу представить оригинал платежного поручения № 199 от 08.11.2010.
 
    Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газоны Сибири» без движения и предложить устранить допущенные нарушения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126 и 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации, Арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление от 09.11.2010 Общества с ограниченной ответственностью «Газоны Сибири» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 01.12.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104 (судья Колосова Е.Ю.), телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
 
    Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                         Е. Ю. Колосова