Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-21318/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21318/2012
«21» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Иркутского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 местонахождение 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15), (далее – ОАО «Ростелеком»)
к Закрытому акционерному обществу «Нижнеудинская телефонная компания» (ОГРН 1033801993432, ИНН 3813001158, местонахождение 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Некрасова, 4), (далее – ЗАО «Нижнеудинская телефонная компания»)
о взыскании 21 135 руб. 73 коп.
установил:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЗАО «Нижнеудинская телефонная компания» о взыскании задолженности по договору от 06.04.2006 № 07ПО-56/2006 в размере 21135 руб. 73 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 06.04.2006 № 07ПО-56/2006, в соответствии с которым истец надлежащим образом оказал ответчику за период с 01.06.2012 по 31.08.2012 услуги присоединения и услуги по пропуску Интернет-трафика, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу спора не оспорил.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Порядок присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, и его обязанности при присоединении сетей электросвязи и взаимодействии с сетями электросвязи других операторов связи определены Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 № 161.
Согласно пункту 8 указанных Правил присоединение сетей электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключенных операторами сетей связи договоров о присоединении сетей электросвязи.
Как следует из материалов дела, между истцом (Сибирьтелеком) и ответчиком (оператор) заключен договор о присоединении сетей электросвязи от 06.04.2006
№ 07ПО-56/2006 (далее – договор о присоединении), в соответствии с которым Сибирьтелеком оказывает оператору услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.
Согласно пунктам 3.1, 3.5 договора о присоединении технические условия присоединения, а также стоимость услуг определены Приложениями № 1 и № 2 к договору.
В соответствии с пунктом 4.9 договора о присоединении оплата оператором за оказанные Сибирьтелекомом услуги по пропуску трафика передачи данных производится на основании выставленного ему Сибирьтелекомом счета.
Из материалов дела усматривается, что в период с 01.06.2012 по 31.08.2012 ответчику оказаны услуги связи (местная, зоновая связь, Интернет), что подтверждается расшифровкой оказания услуг. В связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета: № 561129 от 30.06.2012 за июнь 2012 года, № 561129 от 31.07.2012 за июль 2012 года, 561129 от 31.08.2012 за август 2012 года. Общая стоимость оказанных услуг 21135 руб. 73 коп.
Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные требования, не представил доказательств оплаты задолженности.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, установленными и признает за ответчиком задолженность в размере 21135 руб. 73 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нижнеудинская телефонная компания» (ОГРН 1033801993432, ИНН 3813001158, местонахождение 665106, Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Некрасова, 4) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Иркутского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 местонахождение 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) сумму долга в размере 21135 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
