Решение от 30 января 2013 года №А19-21279/2012

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А19-21279/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-21279/2012
 
    «30» января 2013 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2013.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Никоноровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (ОГРН 1035400515370, ИНН 5401206382)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Салянкину Сергею Александровичу (ОГРНИП 305381135300020, ИНН 381501990367)
 
    о взыскании 1 305 543 руб. 97 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Фоминых О.В., представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не присутствовали,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (далее – ООО «ОйлГрупп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями кИндивидуальному предпринимателю Салянкину Сергею Александровичу (далее – ИП Салянкину С.А.) о взыскании 1 305 543 руб. 97 коп., из которых 1 206 044 руб. 97 коп. - задолженность по оплате поставленного товара, 99 499 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «ОйлГрупп» (поставщик) и ИП Салянкиным С.А. (покупатель) 26 февраля 2009 года заключен договор поставки № 26 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик – принять и оплатить на условиях настоящего договора смазочные материалы.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 24.11.2010 по 19.04.2012 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 651 044 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № Ир00386 от 19.04.2012, № Ир00370 от 16.04.2012, № Ир00325 от 06.04.2012, № Ир00275 от 23.03.2012, № Ир00265 от 20.03.2012, № Ир00012 от 12.01.2012, № Ир01343 от 01.11.2011, № Ир01277 от 13.10.2011, № Ир01278 от 13.10.2011, № Ир01054 от 29.08.2011, № Ир00903 от 22.07.2011, № Ир00845 от 08.07.2011, № Ир00731 от 16.06.2011, № Ир00664 от 02.06.2011, № Ир00633 от 25.05.2011, № Ир00593 от 19.05.2011, № Ир00547 от 11.05.2011, № Ир00503 от 28.04.2011, № Ир00482 от 26.04.2011, № Ир00012 от 13.01.2011, № Ир01559 от 22.12.2010, № Ир01499 от 09.12.2010, № Ир01464 от 03.12.2010, № Ир01418 от 24.11.2010, и не оспаривается ответчиком.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 4.2 договора оплата покупателем производится в течение 14 дней с момента отгрузки, передачи товара со склада поставщика.
 
    Ответчик в установленные в договоре сроки в полном объеме не оплатил полученный товар, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты (всего на сумму 445 000 руб.), образовалась задолженность в размере 1 206 044 руб. 97 коп., за  взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Ответчиком  факт поставки товара и наличие задолженности на заявленную сумму не оспариваются, более того, подтверждаются имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2011, подписанным в двустороннем порядке.
 
    Пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании указанной выше нормы и согласно представленного в дело расчета начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 15.11.2012, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, в сумме 99 499 руб.
 
    Расчет взыскиваемой суммы штрафных санкций ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержении расчета истца не представлен.
 
    Расчет судом проверен и признан составленным верно.
 
    На дату вынесения решения, суду не представлено доказательств оплаты ИП Салянкиным С.А. стоимости поставленного товара, в связи с чем суд считает требования ООО «ОйлГрупп» о взыскании с ответчика 1 206 044 руб. 97 коп. - основного долга, 99 499 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 26 055 руб. 44 коп., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании судебных издержек в размере 15 000 руб., составляющих оплату услуг представителя, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со статей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к судебным издержкам, в том числе, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Указанные расходы  взыскиваются  арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, с другого лица, участвующего в деле.
 
    В качестве доказательств правомерности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела  следующие документы:
 
    -  соглашение об оказании юридической помощи № РФ-12/11/08 от 08.11.2012;
 
    - акт приема оказанной юридической помощи от 15.12.2012;
 
    -  платежное поручение № 361 от 21.11.2012 на сумму 15 000 руб.
 
    Суд принимает данные документы в качестве надлежащих доказательств несения ООО «ОйлГрупп» расходов на заявленную сумму, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. – судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить;
 
    взыскать с Индивидуального предпринимателя Салянкина Сергея Александровича (ОГРНИП 305381135300020, ИНН 381501990367) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» (ОГРН 1035400515370, ИНН 5401206382) 1 206 044руб. 97 коп. – основного долга, 99 499 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,                 15 000 руб. – судебных расходов;
 
    взыскать сИндивидуального предпринимателя Салянкина Сергея Александровича (ОГРНИП 305381135300020, ИНН 381501990367) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 055 руб. 44 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Никонорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать