Дата принятия: 02 августа 2012г.
Номер документа: А19-21225/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск Дело №А19-21225/2011
«02» августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2012. Решение в полном объеме изготовлено 02.08.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гуча Сергея Викторовича (ИНН 282601071768, ОГРН 304282803300018, адрес: Амурская область, ж/д ст. БАМ) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» (далее – ООО «КапиталПрогресс») (ИНН 3801106886, ОГРН 1103801000577, адрес: Иркутская область, г. Ангарск 123-й квартал, д.6),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Никонова Ю.Т., паспорт;
от ФНС России – Ильиной А.В., представителя по доверенности, удостоверение;
от заявителя – Зеленцова Е.О., представителя по доверенности, паспорт;
В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.07.2012 до 26.07.2012.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено 26.07.2012 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,
при участии временного управляющего Никонова Ю.Т., представителя заявителя Зеленцова Е.О.
установил:
Индивидуальный предприниматель Гуч С.В.обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника - ООО «КапиталПрогресс» (ИНН 3801106886 ОГРН 1103801000577, адрес: 665830 г.Ангарск 123-й квартал, д.6, кв. 22) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2011 заявление индивидуального предпринимателя Гуча С.В. принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Гуча С.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КапиталПрогресс».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2012 в отношении ООО «КапиталПрогресс»введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никонов Ю.Т.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.
Временным управляющим ООО «КапиталПрогресс» Никоновым Ю.Т.представлен отчет по итогам наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «КапиталПрогресс» и первому собранию кредиторов. На основании решения первого собрания кредиторов ООО «КапиталПрогресс» временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. На обозрение суду представил подлинные документы: протокол первого собрания кредиторов ООО «КапиталПрогресс», бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания, журнал регистрации участников собрания ООО «КапиталПрогресс», тождественные копии которых находятся в материалах дела.
Представитель ФНС России, представитель заявителя в судебном заседании указали, что не имеют возражений относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «КапиталПрогресс».
Представитель заявителя пояснил, что расходы за проведение процедуры наблюдения возмещены временному управляющему Никонову Ю.Т. в полном объеме, а также Никонову Ю.Т. выплачено вознаграждение временного управляющего; индивидуальный предприниматель Гуч С.В. согласен на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
Временный управляющий Никонов Ю.Т. подтвердил возмещение в полном объеме расходов по проведению процедуры наблюдения и выплату вознаграждения временного управляющего.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не направил. Копия определения суда, направленная по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2012, возвращена в арбитражный суд с отметкой почтового органа о выбытии адресата.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.
Информация о движении дела №А19-21225/2011 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет, а также в системе «База решений арбитражных судов».
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, арбитражный суд приходит к следующему.
ООО «КапиталПрогресс»зарегистрированов качестве юридического лица 10.02.2010 ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1103801000577.
ООО «КапиталПрогресс», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3801106886.
Согласно пункту 2.2 устава ООО «КапиталПрогресс»основными видами деятельности общества являются: оптовая торговля; оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин; оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом; а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества.
Из отчета временного управляющего Никонова Ю.Т. следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» №57 от 31.03.2012 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.
Согласно реестру требований кредиторов ООО «КапиталПрогресс»в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование единственного кредитора в размере 5 974 529 руб. 60 коп. Задолженность по первой и второй очереди не установлена.
Как следует из пояснений временного управляющего Никонова Ю.Т. в судебном заседании, в ходе проведения в отношении должника наблюдения временным управляющим в адрес руководителя должника направлено уведомление с требованием представить документацию, необходимую для проведения анализа финансового состояния должника. Поскольку данные документы временному управляющему Никонову Ю.Т. не переданы, он обратился в правоохранительные органы. По результатам проведенной проверки Управлением МВД по г.Ангарску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании документов налоговой отчетности, представленным ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области по запросу временного управляющего.
Кроме того, временный управляющий пояснил, что для выявления имущества должника сделаны запросы в Управление Росреестра по Иркутской области, МУП «Бюро технической инвентаризации», Службу Гостехнадзора по Иркутской области. Ответы регистрирующих органов подтвердили отсутствие имущества у должника.
По данным бухгалтерского баланса должника за 1 полугодие 2011 год оборотные активы предприятия составляют 8 626 000 руб., в том числе запасы в размере 27 000 руб., налог на добавленную стоимость в размере 1 000 руб., дебиторская задолженность - 8 588 000 руб., денежные средства - 10 000 руб. Внеоборотные активы у должника отсутствуют.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что единственным активом должника, является дебиторская задолженность, указанная в бухгалтерском балансе в размере 8 588 000 руб. Вместе с тем, первичные документы, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности временному управляющему не передавались.
Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
Анализ финансового состояния ООО «КапиталПрогресс» показал, что у должника отсутствует возможность восстановить платежеспособность в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства. При этом временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась ввиду отсутствия правовых оснований. Проверка признаков преднамеренного банкротства не проведена ввиду отсутствия необходимых документов.
В судебном заседании временный управляющий пояснил, что погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет взыскания дебиторской задолженности и средств заявителя, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области на стадии рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Гуча С.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КапиталПрогресс».
Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 16.07.2012, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «КапиталПрогресс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим предложено утвердить арбитражного управляющего Никонова Ю.Т., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Решения первого собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.
Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, считает,что ООО «КапиталПрогресс»подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «КапиталПрогресс» Никонова Юрия Тимофеевича (ИНН 381000366214, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3556 от 29.08.2006, почтовый адрес: 664003, г. Иркутск, а/я 242), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» (ИНН 3801106886, ОГРН 1103801000577, адрес: Иркутская область, г.Ангарск 123-й квартал, д.6).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» (ИНН 3801106886 ОГРН 1103801000577, адрес: Иркутская область, г.Ангарск 123-й квартал, д.6) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «23» января 2013 года.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «КапиталПрогресс» Никонова Юрия Тимофеевича.
Утвердить конкурсному управляющему ООО «КапиталПрогресс» Никонову Юрию Тимофеевичу фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 20 минут «23» января 2013 года.Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025 г. Иркутск, б. Гагарина, 70, телефон 34-38-58 (специалист), факс 24-15-99. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по адресу ScherbakovaIS@irkutsk.arbitr.ru.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталПрогресс» (ИНН 3801106886 ОГРН 1103801000577, адрес: Иркутская область, г.Ангарск 123-й квартал, д.6) в пользу индивидуального предпринимателя Гуча Сергея Викторовича (23.03.1968 г.рождения, уроженца Тахтамыгда Сковородинского района Амурской области, ИНН 282601071768, ОГРН 304282803300018, адрес: Амурская область ж/д ст. БАМ, ул.Амурская д.3А кв.1) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Волкова
