Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: А19-21223/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск
«15» января 2013 года Дело № А19-21223/2012
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (ОГРН 1043801556919, ИНН 3811085667)
к муниципальному автономному учреждению «Редакция общественно-политической газеты «Байкальские зори» (ОГРН 1073827000158, ИНН 3836004162)
о взыскании 1052 руб. 45 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с муниципального автономного учреждения «Редакция общественно-политической газеты «Байкальские зори» 1052 руб. 45 коп., составляющих сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года и пени, в том числе:
- 1051 руб. 00 коп. – налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.09.2012г., 01 руб. 45 коп. – пени.
Налоговый орган письмом от 13.12.2012г. без номера наличие задолженности подтвердил.
Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 22.11.2012г. возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»).
Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.2, 3 ст.122 данного Кодекса.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.215, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что муниципальное автономное учреждение «Редакция общественно-политической газеты «Байкальские зори» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1073827000158, ИНН 3836004162.
Ответчик в налоговый орган по месту учета представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года с начислением налога к уплате в бюджет в сумме 3151 руб. 00 коп.
По сроку платежа 20.09.2012г. учреждение налог в исчисленном размере не уплатило. Задолженность по налогу на добавленную стоимость составила 1051 руб. 00 коп.
На основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией начислены пени, выставлено требование №16712 «об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 25.09.2012г. Срок исполнения требования истек, денежные средства в соответствующий бюджет не поступили.
В соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась за взысканием задолженности по налогу и пени в сумме 1052 руб. 45 коп. в судебном порядке.
Ответчик требования налогового органа ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв и иные документы суду не представил.
Исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Муниципальное автономное учреждение «Редакция общественно-политической газеты «Байкальские зори», в силу ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Налоговым периодом для плательщиков налога на добавленную стоимость признается квартал (ст.163 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п/п.1 - 3 п.1 ст.146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свою обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года и исчислению соответствующей суммы налога, однако налог по сроку платежа 20.09.2012г. в полном объеме своевременно не уплатил. Задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года (июнь) составила 1051 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
С учетом указанных требований законодательства, налоговый орган правомерно начислил ответчику пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в сумме 01 руб. 45 коп. за период просрочки с 21.09.2012г. по 25.09.2012г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области о взыскании с ответчика 1052руб. 45 коп., составляющих сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силуч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой заявитель при обращении в суд освобожден в установленном законом порядке, с учетом удовлетворенных требований, но не менее 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция общественно-политической газеты «Байкальские зори», расположенного по адресу: 666130, Иркутская Область, Ольхонский Район, Поселок городского типа Еланцы, Улица Пенкальского, 16, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1073827000158, ИНН 3836004162:
- 1052 руб. 45 коп, в том числе:
- 1051 руб. 00 коп. – налога на добавленную стоимость,
- 01 руб. 45 коп. – пени, с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В.Деревягина