Решение от 18 декабря 2012 года №А19-21205/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-21205/2012
 
 
    18 декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 13 декабря 2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 18 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859: юридический адрес:  664011,  г. Иркутск, ул. Горького, 31) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» (ОГРН 1053847018499, ИНН 3823017439: юридический адрес: 665716, Иркутская область, г. Братск, Промышленная зона БрАЗа пл-ка)
 
    о взыскании  1 093 126 руб. 13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Згоба А.П. – представитель по доверенности от 07.11.2012;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 1 061 974 руб. 87 коп., составляющей на основании договора аренды лесного участка от 24.12.2008 № 18/08 задолженность по арендной плате за 3 квартал 2012 года, 31 151 руб. 26 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 12.11.2012 и на день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу судебную корреспонденцию не получил (почтовое отправление № 664025 56 811219), ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 18.10.06 Агентство лесного хозяйства по Иркутской области провело открытый лесной конкурс, по результатом которого, победителем признано ООО «ОКМА-ЛЕС». Победитель лесного конкурса, выиграл право возмездного долгосрочного пользования участком лесного фонда, местонахождение: на территории Усть-Кутского района, в лесном фонде ФГУ «Усть-Кутский лесхоз» (по материалам лесоустройства 2001 г. с внесением текущих изменений на 01.01.05) в лесах 3 группы: Кутьского лесничества в составе кварталов №№ 220-235, 254, 256-258, 260-270, 286-291, 311-321, 325-328; Омолоевского лесничества в составе кварталов №№ 41-45, 66-86, 105-117, 120-126, 139-148, 155-161, 168-175, 206-211, 218-220, 223, 224; площадью 101790 га (п. 1.2. Протокола № 4). 
 
    В пункте 2.1. Протокола № 4 результатов лесного конкурса от 18.10.06 установлены обязательства победителя лесного конкурса, согласно которых, победитель лесного конкурса принимает на себя обязательство вносить арендную плату на 11% выше установленного ежегодного размера. 
 
    18.10.06 ФГУ «Усть-Кутский лесхоз» (Арендодатель) и ООО «ОКМА-ЛЕС» (Арендатор) заключили договор аренды участка лесного фонда № 1, согласно которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет с 18 октября 2006 г. по 18 октября 2031 г. участок лесного фонда, указанный в п. 1.2 договора (далее – «Участок лесного фонда» для осуществления лесозаготовок (п. 1.1. Договора № 4). Участок лесного фонда предоставляется в аренду на основании протокола № 4 результатов лесного конкурса от 18 октября 2006г., являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.3. Договора).
 
    Указанный договор зарегистрирован 22.01.07 УФРС по Иркутской области и УОБАО.
 
    Территориальное управление Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (Арендодатель) и ООО «ОКМА-ЛЕС» (Арендатор) 24.12.08 заключили договор аренды участка лесного фонда № 18/08, согласно которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее – лесной участок) (п. 1 Договора). Лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 7 к Договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 691-2008-12, площадью 101790 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, (ранее ФГУ «Усть-Кутский лесхоз») эксплуатационные леса (ранее – леса третьей группы): Осетровское участковое лесничество, «Кутьская дача» (ранее Усть-Кутское лесничество), кварталы №№ 220-235, 254, 256-258, 260-270, 286-291, 311-321, 325-328; Орлинговское участковое лесничество, «Омолоевская дача», (ранее - Омолоевское лесничество) кварталы №№ 41-45, 66-86, 105-117, 120-126, 139-148, 155-161, 168-175, 206-211, 218-220, 223, 224 (п. 2 Договора). Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1,2,3,4 к настоящему Договору (п. 3 Договора).
 
    Арендная плата по настоящему договору составляет 4 118 400 рублей в год (п. 5. Договора).
 
    Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала, согласно приложению № 6 к настоящему Договору, по реквизитам, указанным Арендодателем, и предоставляет в течении 1 месяца Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (п. 6. Договора).
 
    Срок действия настоящего Договора устанавливается с 18 октября 2006 года по 18 октября 2031 года (п. 19. Договора).
 
    Указанный договор зарегистрирован 03.02.09 Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области.
 
    По акту приема-передачи земельного участка от 24.12.08 Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное возмездное владение и пользование предмет договора аренды участка лесного фонда № 18/08 от 24.12.08.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 1 061 974 руб. 87 коп., истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению арендной платы за 3 квартал 2012 года.
 
    Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 и 3 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.06 № 200-ФЗ, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
 
    При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
 
    Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены, в том числе, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), которые применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.
 
    Ставки дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).
 
    Ставки рассчитаны для сплошных рубок при корневом запасе древесины на 1 гектаре в пределах от 100,1 до 150 плотных куб. метров и крутизне склона до 20 градусов. В остальных случаях к ставкам применяются корректирующие коэффициенты.
 
    Ставки при проведении сплошных рубок корректируются с учетом ликвидного запаса древесины на 1 гектаре лесосеки путем их умножения на следующие коэффициенты:
 
    0,9 - при ликвидном запасе древесины до 100 плотных куб. метров на 1 гектар;
 
    1 - при ликвидном запасе древесины от 100,1 до 150 плотных куб. метров на 1 гектар;
 
    1,05 - при ликвидном запасе древесины от 150,1 и более плотных куб. метров на 1 гектар.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального Закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 года и на плановый период 2012 и 2013 годов», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2011 году с коэффициентом 1,30.
 
    Учитывая названные нормы права, подлежащий возмещению на основании договоров аренды участков лесного фонда минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
 
    При этом, размеры ставок платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.07 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица № 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений»), Киренское лесничество  находится во Втором Восточно-Сибирском лесотаксовом районе.
 
    Согласно представленным истцом документам, размер арендной платы на 2012 год  остался на уровне 2011 года (уведомление от 21.06.2012 № 1183) составленному на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.07 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального Закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 года и на плановый период 2012 и 2013 годов».
 
    В соответствии с пунктом 2.1 протокола результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 18/08 от 24.12.08, ответчик обязался вносить арендную плату на 11% выше установленного ежегодного размера.
 
    Положения названного пункта протокола результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 18/08 от 24.12.08, свидетельствуют о принятии ответчиком на себя обязательств по возмещению арендной платы в 2012 году в сумме 956 734 руб. в минимальной части в квартал + 11 % в бюджет субъекта РФ в сумме 105 240 руб. 75 коп.
 
    Таким образом, арендная плата в квартал, подлежащая зачислению в федеральный бюджет составит сумму 956 734 руб., арендная плата в квартал, подлежащая зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации составит сумму 105 240 руб. 75 коп.
 
    Ответчику было направлено уведомление от 21.06.2012 № 1183  о начислении арендной платы на 3 квартал 2012 года, полученное 04.07.2012.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Доказательств внесения арендной платы отыскиваемой за 3 квартал 2012 года суммы в размере 1 061 974 руб. 87 коп. ответчик суду не представил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 1 061 974 руб. 87 коп. ответчиком также не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение арендной платы по договору аренды лесного участка от 24.12.2008 № 18/08 за 3 квартал  2012 года, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 314 и  614 Гражданского кодекса РФ, ст. 73 Лесного кодекса РФ, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 061 974 руб. 87 коп.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, руководствуясь приведенной нормой закона, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 12.11.2012 в размере 31 151 руб. 26 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования 8 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что факт просрочки по внесению арендной платы подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление арендной платы за 3 квартал 2012 года за период с 16.07.2012 по 12.11.2012, обоснованно и на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в сумме 31 151 руб. 26 коп.
 
    Кроме того,  истец  просил  взыскать  проценты  за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
 
    Часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пунктом 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливают правило о том,  что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Ни заключенный между сторонами договор ни закон ограничение меры ответственности  в виде установления более краткого срока для начисления процентов (или вообще исключающее их начисление) не предусматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований  истца  о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности; при этом суд, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, принимает при расчете ставку рефинансирования   существующую на день принятия решения – 8,25 %  годовых, и начальную дату их начисления с 13.11.2012г.
 
    В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 23 931 руб. 26 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области сумму 1061974 руб. 87 коп. – арендную плату, сумму 31151 руб. 26 коп. – проценты, и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 8,25% годовых от суммы 1061974 руб. 87 коп.,  начиная с 13.11.2012г. по день уплаты долга;
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКМА-ЛЕС» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 23931 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
Судья                                                                                       С.Н. Антонова