Решение от 28 января 2013 года №А19-21189/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-21189/2012
 
 
    28.01.2013года
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасКондитер» (ОГРН 1083810004233, ИНН 3810054659)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ступиной Юлии Владимировне (ОГРН 305382729400029, ИНН 382700282970)
 
    о взыскании 17 720 руб. 01 коп.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КрасКондитер» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями Индивидуальному предпринимателю Ступиной Юлии Владимировне (ответчик) овзыскании 12 694 руб. 01 коп. основного долга, 5 076 руб. неустойки.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2012 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КрасКондитер» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства..
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кондитерские изделия (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить их в установленный договором срок.
 
    Наименование, ассортимент и цена на товар устанавливается счет-фактурой поставщика, являющейся неотъемлемой частью договора, согласно прайс-листу.
 
    Разделом 3 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов, в соответствии с которым покупатель оплачивает поставщику поставленную партию товара, по ценам, указанным в счет-фактуре поставщика. Приемка товара по качеству и количеству осуществляется в момент его передачи покупателю. Оплата производится в течение 7 дней с момента ее получения. 
 
    Истец в соответствии с условиями договора по накладным от 04.08.2011 № 15030, от 20.08.2011 № 16171, представленными в материалы дела, осуществил поставку кондитерской продукции на сумму 25 519 руб. 91 коп.
 
    Ответчик продукцию принял. Оплату  произвел частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 12 644 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в подтверждение заявленных требований, предоставил в материалы дела договор от 01.08.2011,  претензию от 20.02.2012, накладные от 04.08.2011 № 15030, от 20.08.2011 № 16171, приходные кассовые ордера, счета-фактуры от 20.08.2011 № 3279, от 04.08.2011 № 3277, от 20.08.2011 № 3278, ведомость по контрагентам.
 
    Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период договор не расторгнут. Товар ответчиком был получен, что подтверждается накладными, подписанными ответчиком.
 
    Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Более того, подписав ведомость по контрагентам, ответчик с долгом согласился.
 
    Таким образом, ответчик признал имеющуюся задолженность.
 
    В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика 12 644 руб. 01 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в сумме 5 076 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции в сроки, определенные пунктом 3.2 договора (в течение 7 дней с момента ее получения), покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Ответчик с данным пунктом договора согласился, подписав его без возражений и разногласий. 
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Истец при расчете неустойки снизил размер с 0,5 % до 01 %. 
 
    Суд, принимая во внимание, что период неисполнения обязательства ответчиком является небольшим, процент неустойки невысок, рассчитан в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, у истца отсутствуют убытки, вызванные просрочкой обязательства, считает, что отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Сумма неустойки, заявленная истцом в размере 5 076 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 5 076 руб. неустойки, заявлены обоснованно.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 12 694 руб. 01 коп., неустойки в сумме 5 076 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ступиной Юлии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрасКондитер» 12 694 руб. 01 коп. основного долга, 5 076 руб. неустойки, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова