Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-21181/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21181/2012
21.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Импульс"(юридический адрес: 665804, Южный массив, 3-й кв-л, стр.1, г.Ангарск; ОГРН 1063801052963)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пятерочка"(юридический адрес: 664046, б-р Постышева, 39, г.Иркутск; ОГРН 1043801534831)
о взыскании 24 845 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Пятерочка» о взыскании суммы 24 845 руб. 26 коп., составляющей: 23 475 руб. 93 коп. – основной долг, 1369 руб. 33 коп. – пени.
Ответчик, уведомленный судом о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Импульс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 08.07.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пяторочка» (покупатель) был заключен договор поставки № ИМП-630 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить питьевую воду (природная питьевая вода «Чебогорская»), продукцию на ее основе и сопутствующее оборудование (пункт 1.1 договора).
Пунктом 5 договора поставки стороны согласовали порядок расчетов. Оплата за товар производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункт 5.1). Поставщик в установленном законом порядке выставляет покупателю счет-фактуру. Покупатель обязан оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента получения от поставщика товара (пункты 5.2, 5.3 договора). Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иной счета, указанный поставщиком, либо день внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.5 договора).
Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику был отгружен товар (вода, напитки) на общую сумму 23 475 руб. 93 коп. на основании товарных накладных: от 16.06.2012 г. № 3960 на сумму 5170 руб. 74 коп., от 06.07.2012 г. № 4668 на сумму 8247 руб. 63 коп., от 30.07.2012 г. № 5156 на сумму 2985 руб. 72 коп., от 06.08.2012 г. № 5311 на сумму 4177 руб. 20 коп., от 17.08.2012 г. № 5793 на сумму 2894 руб. 64 коп.
Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями и штампами организации-ответчика на вышеуказанных товарных накладных.
Следовательно, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный договором срок.
За поставленный на основании поименованных выше товарных накладных товар истец выставил ответчику для оплаты следующие счета-фактуры: от 16.06.2012 г. № 3960 на сумму 5170 руб. 74 коп., от 06.07.2012 г. № 4668 на сумму 8247 руб. 63 коп., от 30.07.2012 г. № 5156 на сумму 2985 руб. 72 коп., от 06.08.2012 г. № 5311 на сумму 4177 руб. 20 коп., от 17.08.2012 г. № 5793 на сумму 2894 руб. 64 коп.
Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не исполнено.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 23 475 руб. 93 коп. по состоянию на 31.08.2012 г. подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2012 г.
Врученная ответчику 14.09.2012 г. в соответствии с пунктом 6.6 договора поставки претензия от 14.09.2012 г. исх.№ 152 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 23 475 руб. 93 коп. оставлена без исполнения.
Ответчик, уведомленный определением суда от 26.11.2012 г. о принятии арбитражным судом к производству искового заявления ООО «Импульс», не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.07.2011 г. № ИМП-630 в сумме 23 475 руб. 93 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства уплаты ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 23 475 руб. 93 коп. материалах дела отсутствуют.
Исходя из положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку – определенную письменным соглашением сторон денежную сумму; при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.3.договора поставки (в редакции протокола разногласий от 08.07.2011 г. № ИМП-630) стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты, установленного пунктами 5.3 и 5.4 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы просроченных платежей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 19.11.2012 г.., исходя из стоимости поставленной, но неоплаченной продукции по каждому из счетов-фактур, периодов просрочки с 27.06.2012 г. (146 дней), 17.07.2012 г. (126 дней), 10.08.2012 г. (102 дня), 17.8.2012 г. (95 дней), 28.08.2012 г. (84 дня) соответственно, размера договорной неустойки (0,05%), составила 1369 руб. 33 коп., что не превышает установленные пунктом 6.3 договора поставки 10% от суммы просроченных платежей.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» суммы 24 845 руб. 26 коп., составляющей: 23 475 руб. 93 коп. – основной долг, 1369 руб. 33 коп. – неустойку, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» сумму 24 845 руб. 26 коп., составляющую: 23 475 руб. 93 коп. – основной долг, 1369 руб. 33 коп. – неустойку. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
