Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А19-21158/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-21158/2012
17.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.01.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194; г. Иркутск, ул. Горького, д. 31)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтальлес» (ОГРН 1103818001792; Иркутская область, Усть-Кутский район, пгт. Янталь, д. 9),
третье лицо: ТУ АЛХ ИО по Усть-Кутскому лесничеству
о взыскании 1 798 289 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: - не явился, извещен,
от ответчика: - не явился, извещен,
от третьего лица: - не явился, извещен.
установил:
Иск заявлен агентством лесного хозяйства Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтальлес», третье лицо: ТУ АЛХ ИО по Усть-Кутскому лесничеству о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г. за 4 квартал 2011 г., 1, 2 кварталы 2012 г. в размере 1 736 817 руб. 14 коп. в том числе: 1 458 101 руб. 86 коп. в федеральный бюджет РФ, 278 715 руб. 28 коп. – в бюджет субъекта РФ.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и ООО «Сибэкспортлес групп» заключен договор аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г., в соответствии с условиями которого, истец предоставил, а ответчик принял во временное возмездное пользование лесной участок площадью 66 105 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество (ранее – ФГУ «Каймоновский лесхоз»), Бобровское участковое лесничество, «Бобровская дача» (ранее – Бобровское лесничество), кварталы №№ 228-230, 232-234, 236-238, 243, 245, 256-259, 271, 272, 278, 279, 281-288, 295-297, 301, 311-314, 318, 320, 321, 323, 327, 334, 335, 337-341, 348, 354, 356, 364-368, 377, 384-386, 392, 393, 403, 404, 411-414, 419-426, 436, 437, 444-450, 643, эксплуатационные леса (ранее леса третьего группы).
Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 7 к настоящему договору.
01.11.2010 г. между агентством лесного хозяйства Иркутской области, ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и Обществом с ограниченной ответственностью «Янтальлес» в соответствии с главой 24, пунктом 1 статьи 450, статей 45, статей 453, пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения агентства лесного хозяйства Иркутской области «О передаче прав по договору аренды лесного участка» от 20.10.2010 г. №896-ра, было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 4/8 от 03.12.2008 г. Указанное соглашение зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области 03.12.2010 г. №38-38-11/015/2010-628.
06.12.2010 г. между агентством лесного хозяйства Иркутской области, ТУ АЛХ Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и Обществом с ограниченной ответственностью «Янтальлес» заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г., где в пункте 2 дополнительного соглашения размер арендной платы по договору составляет 2 849 089 руб. 52 коп. в год.
Как указывает истец в иске, по указанному договору и дополнительному соглашению ответчик не выполняет обязанности в части оплаты арендной платы, в связи с чем, задолженность ответчика по арендной плате за 4 квартал 2011 г., 1, 2 кварталы 2012 г. составила 1 736 817 руб. 14 коп. из них: 1 458 101 руб. 86 – в федеральный бюджет РФ, 278 715 руб. 28 коп. – в бюджет субъекта РФ.
В соответствии с пп. «б» п. 11 договора, ответчик обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные настоящим договором.
Неисполнение ответчиком условий договора аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г., невнесение арендной платы за пользование лесным участком за 4 квартал 2011г., 1, 2 кварталы 2012 г. в размере 1 736 817 руб. 14 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 06.12.2010 г. размер арендной платы по договору составляет 2 849 089 руб. 52 коп. в год.
На момент подписания дополнительного соглашения расчет размера арендной платы произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом конкурсной надбавки в размере 15 % согласно протокола №40 результатов лесного конкурса от 19.12.2006г. и Федеральным законом от 02.12.2009 г. №308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов».
В соответствии с п. 6. договора, арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.
Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г. за 4 квартал 2011 г., 1, 2 кварталы 2012 г. составила 1 736 817 руб. 14 коп. из них: 1 458 101 руб. 86 коп. – в федеральный бюджет РФ, 278 715 руб. 28 коп. – в бюджет субъекта РФ.
Годовой размер арендной платы составляет 2 849 089 руб. 52 коп. руб., в том числе, 712 272 руб. 38 коп. в квартал, из них: 619 367 руб. 28 коп. – в федеральный бюджет РФ, 92 905 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ.
Таким образом, в нарушение требований пункта 6 договора аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г. и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ответчика по арендной плате за 4 квартал 2011 г., 1, 2 кварталы 2012 г. составила 1 736 817 руб. 14 коп. Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, является верным.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
За нарушение условий договора аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г., за невнесение арендной платы за пользование лесным участком за 4 квартал 2011 г., 1, 2 кварталы 2012 г. истец начислил ответчику неустойку в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.10.2011 г. по 15.07.2012 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты платежа 8 %, составил 61 472 руб.69 коп.
Расчет истца судом проверен.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 472 руб. 69 коп., начисленными за период с 16.10.2011 г. по 15.07.2012 г., являются правомерными.
Ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение суммы основного долга по арендной плате и процентов по договору аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г. за 4 квартал 2011 г., 1, 2 кварталы 2012 г., в связи с чем, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 1 798 289 руб. 83 коп., иного в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка №4/8 от 03.12.2008 г. по арендной плате и процентам за 4 квартал 2011 г., за 1, 2 кварталы 2012 г. в размере 1 736 817 руб. 14 коп. - основного долга, 61 472 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. ст. 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 30 982 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» (ОГРН 1103818001792; Иркутская область, Усть-Кутский район, пгт. Янталь, д. 9) в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194; г. Иркутск, ул. Горького, д. 31) 1 736 817 руб. 14 коп. – основного долга, 61 472 руб. 69 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтальлес» (ОГРН 1103818001792; Иркутская область, Усть-Кутский район, пгт. Янталь, д. 9) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 982 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: Е.Ф. Капустенская
