Определение от 11 ноября 2010 года №А19-21157/10-43

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области
 
    в составе судьи Гаврилова О.В.,
 
    рассмотрев жалобу Гусейнова Видади Музаффара оглы
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области
 
    о признании  незаконными и отмене актов налогового органа
 
 
установил:
 
    Гусейнов Видади Музаффар оглы (далее: заявитель) обратился в Арбитражный суд
с жалобой к Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области
(далее: управление, налоговый орган) в которой просит суд:
 
    -  отменить решение Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области №26-0731 об отмене ненормативных правовых актов от 09.07.2010г.;
 
    - признать незаконными и отменить требование об уплате налога №138237 от 15.04.2010г.
на сумму 14 760,89 руб.;
 
    - признать незаконными и отменить требование об уплате налога №138238 от 15.04.2010г.
на сумму 19 456,67 руб.
 
    При поступлении жалобы специалистами экспедиции суда установлено,
что она поступило без вложения определения Свердловского районного суда г.Иркутска,
о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Данное заявление (жалоба) подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125,126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее: АПК РФ), а именно:
 
    - в нарушение ч.1, п.2 ч.2 статьи 125 АПК РФ не указаны дата и место его рождения, место его работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя (истца); не подписана.
 
    -отсутствует доверенность (оригинал, либо надлежащим образом оформленная копия) или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление
(ст. 61, ч.8 ст.75, ч.1 п.5 ст.126 АПК РФ);
 
    - отсутствует уведомление (оригинал) со штемпелем почты о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    - не соответствует требованиям ст.199 (ч.1 п.1-3) АПК РФ, а именно не указаны:  название оспариваемого акта, наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт; права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    - отсутствуют документы (копии документов, заверенные надлежащим образом), подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (п.5 ч.2 ст.125, п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом, в связи с чем, не являются таковыми.
 
    -отсутствует копия свидетельства о государственной регистрации налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя (при  наличии таковой) (ч.1 п.4 ст. 126 АПК РФ);
 
    - отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    - в нарушение п.2 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины  в соответствии со ст. 333.21 НК РФ
в установленном порядке и размере, с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91.
 
    При указанных обстоятельствах, данное заявление (жалоба) подлежит оставлению
без движения, так как подано с нарушением требований ст. 125,126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает необходимым отметить, что в Арбитражный суд Иркутской области поступила аналогичная жалоба (заявление) по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определением Арбитражного суда Иркутской области
от 10.11.2010г. по делу №А19-21157/10-43 указанные требования Гусейнова Видади Музаффара оглы оставлены без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Жалобу Гусейнова Видади Музаффара оглы к Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области о признании  незаконными и отмене актов налогового органа оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 14.12.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    Необходимые документы направить по адресу: 644025, г.Иркутск, б.Гагарина,70,
каб. № 222, тел. судьи № 564-221 (судья Зволейко О.Л.), тел. специалиста №564-351,
факс №24-15-99.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены
в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
              Судья                                                     О.В. Гаврилов