Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-21129/2012
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-21129/2012
«21» января 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарио» (ОГРН 1023800923629, ИНН 3805110682, 665709, Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Наймушина 15, 17)
о взыскании 103 462 рублей 26 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО "Ростелеком") обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарио» (далее – ООО «Тарио») о взыскании 103 462 рублей 26 копеек – основного долга по договору №11ТК-54/2009 от 21.05.2009г. на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля.
Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем последние извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.11.2012г. (уведомления №664025 56 80409 9, №664025 56 80410 5), размещенным на официальном интернет-сайте 23.11.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-21129/2012.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.
21 мая 2009г. между ОАО «Сибирьтелеком» (исполнителем) и ООО «Тарио» (заказчиком) заключен договор №11ТК-54/2009 от 21.05.2009г. на предоставление в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику в пользование часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации) для размещения кабеля в канале, а так же услуги по выдаче технических условий для размещения кабеля, а заказчик принимает и оплачивает услуги.
Согласно п.3.1 договора стоимость пользования определяется приложением №2, являющимся неотъемлемой частью к нему.
Пунктом 3.5 договора установлено, что оплата размещения кабеля производится ежемесячно в течении 10 календарных дней с даты начала расчетного периода на основании выставленного счета.
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Ростелеком», о чем в едином государственном реестре юридических лиц 01.04.2011г. произведена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Во исполнение обязательств, принятых по договору №11ТК-54/2009 от 21.05.2009г., ОАО «Ростелеком» предоставило ООО «Тарио» в пользование части линейно-кабельных сооружений (канала в телефонной канализации) для размещения кабеля, чтоответчиком не оспорено.
За период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2012 года за пользование линейно-кабельными сооружениями ОАО «Ростелеком» выставлены счета на оплату за февраль №1604662/6000000 от 31.01.2012г. на сумму 12 940 рублей 69 копеек, за март №1604662/6000000 от 29.02.2012г. на сумму 12 940 рублей 69 копеек, за апрель №1604662/6000000 от 31.03.2012г. на сумму 12 940 рублей 69 копеек, за май №1604662/6000000 от 30.04.2012г. на сумму 12 940 рублей 69 копеек, за июнь №1604662/6000000 от 31.05.2012г. на сумму 12 940 рублей 69 копеек, за июль №1604662/6000000 от 30.06.2012г. на сумму 12 940 рублей 69 копеек, за август №1604662/6000000 от 31.07.2012г. на сумму 12 919 рублей 60 копеек, за сентябрь №1604662/6000000 от 31.08.2012г. на сумму 12 919 рублей 60 копеек, которые направлены ответчику почтой, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
Пользование линейно-кабельными сооружениями за спорный период ответчиком не оплачено; в связи с чем его задолженность перед ОАО «Ростелеком» составила 103 462 рублей 26 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора №11ТК-54/2009 от 21.05.2009г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответсвии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Таким образом, применительно к договору аренды существенными являются условия о предмете аренды позволяющие установить индивидуально - определенные признаки предаваемого в аренду имущества.
Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора №11ТК-54/2009 от 21.05.2009г., которыми согласован предмет договора – часть линейно-кабельных сооружений (канал в телефонной канализации), месторасположение которого (канала) указано в приложении №2 к договору, суд считает вышеуказанный договор заключенным.
Факт монтажа кабеля в канале истца ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан уплачивать арендные платежи в течение 10 календарный дней с даты начала расчетного периода (пункт 3.5 договора).
Исследовав материалы дела, суд установил, что арендные платежи в согласованном размере за период с 01 февраля 2012 года по 30 сентября 2012 года ответчиком не оплачивались, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 103 462 рублей 26 копеек.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 103 462 рублей 26 копеек, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 103 462 рублей 26 копеек - основного долга, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
По п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Тарио» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 103 462 рублей 26 копеек – основного долга; 4 104 рубля 50 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова
