Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А19-21125/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-21125/2012
21.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес регистрации: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15), (далее – ОАО «Ростелеком»)
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Константину Федоровичу (ОГРНИП 310381802800011, ИНН 381800455946, место регистрации: 666780, г. Усть-Кут, ул. Пушкина, 125, 63)
о взыскании 3878,74 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП Кузнецову К.Ф. о взыскании 3878,74 руб. – задолженность за оказанные услуги связи.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
19.02.2010 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор №70589 об оказании услуг электросвязи, в соответствии с которым оператор принял на себя обязательства оказывать абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно договору, а абонент принял на себя обязательства оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные договором, в том числе в дополнительных условиях.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.
В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в приложениях и дополнениях к договору.
Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата услуг производится путем приема платежей от абонента в соответствии с Порядком приема платежей, утвержденных оператором.
Из материалов дела усматривается, что в период с мая по август 2012 ответчику оказаны услуги связи на общую сумму 4450,17 руб., что подтверждается расшифровкой оказания услуг. В связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры 640.00104020/606 от 31.05.2012 года, № 70589/33639993 от 31.05.2012 года, №640.00137487/606 от 30.06.2012 года, № 640.00153535/606 от 31.07.2012 года, №640.00189276/606 от 31.08.2012 года.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги, задолженность составила 3878,74 руб.
Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования законны и обоснованы по следующим основаниям.
Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиком задолженность в размере 3878,74 руб.
При таких обстоятельствах исковые требований подлежат удовлетворению в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. – государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП, суд находит его не подлежащим удовлетворению, так как не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Федоровича (ОГРНИП 310381802800011, ИНН 381800455946, место регистрации: 666780, г. Усть-Кут, ул. Пушкина, 125, 63) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, адрес юридического лица: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) сумму долга в размере 3878,74 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
В удовлетворении судебных расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки на ответчика в сумме 200 руб. отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
