Определение от 08 ноября 2010 года №А19-21118/10-67

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                     об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                 
 
 
    «08» ноября  2010 г.                                                                             Дело № А19-21118/10-67
 
 
        
        Судья арбитражного суда Иркутской области  Сураева О.П.,
    ознакомившись с заявлением  общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» о признании незаконным отказа Комитета по управлению Свердловским округом Администрации г. Иркутска №805-70-1884/10 от 04.08.2010 г. в предоставлении земельного участка под организацию открытой автостоянки в отношении ООО «Гарантия» и возврате из бюджета уплаченной госпошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей,
 
установила:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п/п 2,3,5,9 ч.1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п/п 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Общество    представило  квитанцию  № 809167413 от  05.10.2010  на сумму   2000  руб.  об уплате госпошлины  гр. Бронниковым Григорием Олеговичем.  
 
    В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины  признаются организации и физические лица.
 
    Анализ вышеуказанной нормы, а также  пунктов 1, 2 и 5 статьи 45 НК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что  истец   (плательщик государственной пошлины)   обязан самостоятельно,   то  есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Гр.  Бронников Г.О.  не является лицом,  участвующим   в деле, следовательно, не  вправе уплачивать госпошлину  за   истца.
 
    Суд  может принять квитанцию  об оплате госпошлины  иным лицом (не истцом)   исключительно при соблюдении условий, указанных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей»,   а именно,    если истец представит документы, подтверждающие   уполномочение   плательщика (гр. Бронникова Г.О.)    на  совершение данного   действия  от  имени   общества    (истца)  в  порядке ст. 59 АПК РФ;    в    платежном документе представленным   представителем   должно   быть  указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    Таким образом,  квитанция  № 809167413 от  05.10.2010  судом не принимается в качестве подтверждения   оплаты    обществом    госпошлины  по   настоящему заявлению.
 
    Кроме того, в приложенной к заявлению квитанции № 809167413 от  05.10.2010  в наименовании платежа указано: госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, тогда как настоящее заявление подано в арбитражный суд.
 
    Согласно  п/п 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Письменные доказательства в силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ  представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Приложенные к исковому заявлению ксерокопии документов не принимаются судом в качестве  надлежащих  доказательств по делу,  поскольку представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом (отказ от 04.08.2010 г. №805-70-1884/10, распоряжение Администрации г. Иркутска об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в Свердловском районе г. Иркутска по ул. Маршала Конева, схема расположения земельного участка, ответ от 18.06.2010 г. № 76-37-2447/10, ответ от 17.05.2010 г. № 420-74-174/10, санитарно-эпидемиологическое заключение от 20.05.2010 г. с приложением, запрос от 21.07.10 г., свидетельство о государственной регистрации серия 38 № 003008018).
 
    В соответствии с п/п 5 ч.1 ст. 126  АПК РФ  к  исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий  полномочия на подписание искового заявления.
 
    Поданное в арбитражный суд заявление от 02.11.2010 г. № б/н  подписано Суровцевым В.В. В подлиннике доверенности № 1 от 22.08.2010 г., приложенной к заявлению, отсутствует подпись Суровцева Владислава Вениаминовича, которую удостоверяет генеральный директор Бронников Г.О.
 
    В соответствии с п/п 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Данные документы заявителем не представлены.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области
 
определил:
 
    1. Заявление от 02.11.2010 г. № б/н  оставить без движения.
 
      2.  Предложить заявителю в срок до 02.12.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие    основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70,  телефон специалиста №564-293  , факс 24-15-99.
 
 
           Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
     3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в  определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
         Судья                                                                                                               О.П.Сураева